Дело №2-984/2022

11RS0004-01-2022-001206-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 15 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных затрат по оплате коммунальных услуг за содержание квартиры по адресу: Республика Коми, **********, Печорский пр-т, ********** сумме 68 893,37 руб. В обоснование требований истец указала, что в период разрешения Печорским городским судом спора между ФИО1 и ФИО2 спора о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств истец самостоятельно несла расходы по оплате коммунальных услуг. За период с января 2017г. по август 2018г., в т.ч. отдельные суммы за период с сентября 2018г. по август 2019г. по судебным решениям, общая сумма произведенных истцом выплат по оплате жку составила 137 786,74 руб. Ответчик платежи за жку не осуществлял.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям 2017-2018гг.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ТЭК-Печора», ООО «Импульс», ОСП по ********** УФССП по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Печорского городского суда №2-65/2022, материалы дел Сосновоборского судебного участка ********** №2-3234/2019, 2-2026/2020 о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как предусмотрено положениями ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Печорского городского суда от 18.09.2018 по делу №2-118/2018 (№ 2-1864/2017) производство по делу по иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о выделе ФИО1 четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, **********, Печорский пр-т, ********** стоимостью 2 148 711,86 рублей; о признании права собственности на указанную квартиру за ФИО1; о прекращении за ФИО2 права собственности на данную квартиру; о взыскании с ФИО1 денежной компенсации в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 786 355,93 рублей; об определении кредитных обязательств по договору <***> «Приобретение готового жилья» от 02.05.2012 исходя из суммы задолженности 1 339 054,03 рублей, признав за каждым обязательства на сумму по 663 527,01 рубля; о производстве взаимозачета взысканных денежных средств; о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 116 828,92 рублей, прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Печорского городского суда от 28.09.2018 по делу №2-118/2018 (№ 2-1864/2017) разделено совместно нажитое в браке имущество между ФИО2 и ФИО1, выделен ФИО2 автомобиль марки Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, прекращено право собственности ФИО1 на автомобиль марки Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, признано за ФИО2 собственности на автомобиль марки Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, признаны совместными долговые обязательства по кредитному договору <***> от 02 мая 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, ФИО1, ФИО2, с другой стороны.

Решение суда вступило в законную силу 02.11.2018.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, **********, Печорский пр-т, **********, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, право собственности зарегистрировано 18.05.2012, в отношении данного объекта недвижимости ограничения отсутствуют.

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ответчик ФИО2 имел регистрацию по месту жительства в ********** с 31.10.2012 по 20.04.2018; в настоящее время имеет регистрацию в ********** в **********; истец ФИО1 имела регистрацию по спорному жилому помещению в период с 31.10.2012 по 28.04.2018.

Согласно представленным поквартирным картам и картам регистрации МУП «Горводоканал» в ********** в ********** проживали ФИО1 в период с 31.10.2012 по 28.04.2018, ФИО2 с 31.10.2012 по 20.04.2018, а так же несовершеннолетний ФИО3 с 31.10.12. по 28.04.2018.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг, по ********** по Печорскому пр-ту в городе Печоре, а именно в пользу ООО «ТЭК Печора» (отопление и ГВС) и ООО «Импульс» (содержание и ремонт общего имущества).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик не проживал в квартире с 2016 года, истец ФИО1 и несовершеннолетний сын проживали в квартире по 2018 год, в последствии начались претензии ответчика по спорному жилому помещению.

Материалами дела установлено, что 30.09.2019 мировым судьей Речного судебного участка ********** выдан судебный приказ №2-3234/2019 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 перед ООО «Импульс» в сумме 21 624,04 руб., госпошлины 424,36 руб.

Согласно представленных ПАО «Сбербанк» сведений, со счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 21 678,32 руб.

Согласно справки ООО «Импульс» задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** по Печорскому пр-ту в ********** за период с 01.02.2016 по 30.09.2018 отсутствует.

14.05.2020 мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** выдан судебный приказ №2-2026/2020 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.03.2020 в пользу ООО «ТЭК Печора» в сумме 84 718 руб. пени в сумме 1809,03 руб., госпошлины в сумме 1370,77 руб.

По сведения ОСП по ********** УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа №2-2026/2020 было возбуждено исполнительное производство №75241/20/11004-ИП отношении должника ФИО1, в ходе исполнительного производства с ФИО1 удержаний не производилось, с ФИО2 удержана вся сумма 86 088,77 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в жилых помещениях определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих.

Расчеты по отоплению и расчеты по содержанию и ремонту общего имущества дома необходимо производить пропорционально долям собственников жилого помещения, а расчеты по водоснабжению и водоотведению, газоснабжению - в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В рассматриваемом деле порядок пользования жилым помещением сторонами не определен, каждый из собственников жилого помещения должен нести самостоятельное обязательство по внесению платы за жилое помещение, в связи с чем, порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен исходя из приходящихся на них долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 12.04.2022.

Следует отметить, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Солидарные обязательства по судебному приказу №2-3234/2019 исполнены истцом ФИО1 13.11.2019, также вносились текущие платежи по оплате жку.

Истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании в порядке регресса понесенных затрат по оплате коммунальных услуг за период с 12.04.2019.

Судебный приказ №2-3234/2019 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 перед ООО «Импульс» в сумме 21 624,04 руб., госпошлины 424,36 руб. был оплачен истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 доля от суммы оплаченных коммунальных услуг в пользу ООО «Импульс» с апреля 2019г. по август 2019г., отопление в размере 4048,12 руб.

Как отмечено в абзаце 3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявлении или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из пояснений истца в рамках рассмотрения дела №2-65/2022 по иску иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса ФИО4 заявляла встречные исковые требования о взыскании в порядке регресса коммунальных платежей за период с февраля 2016г. по август 2018г.

Определением Печорского городского суда от 07.10.2021 ФИО4 было отказано в принятии встречных исковых требований к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Повторно с данными исковыми требованиями ФИО4 обратилась в суд только 12.04.2022.

Учитывая изложенное, обращение истца в Печорский городской суд со встречными исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг от 04.10.2021 течение срока исковой давности не прерывали. Истец не была лишена возможности обратиться с данным исковым заявлением в пределах установленного срока давности.

Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности за период с января 2017г. по март 2019г. истцом не представлено и в суде не установлено.

Тот факт, что ответчик знал о единоличной оплате истцом жилищно-коммунальных услуг, не влияет на течение срока давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесенные затраты по оплате коммунальных услуг за содержание квартиры по адресу: Республика Коми, **********, Печорский пр-т, **********, за период с апреля 2019г. по август 2019г. в размере 4048,12 (Четыре тысячи сорок восемь рублей 12 копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022