Решение по делу № 2А-5/2025 от 11.02.2025

Дело 2а-5/2025

48RS0015-01-2024-000682-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области обратилось в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства административным иском к ФИО2, указав, что у неё имеется задолженность:

- транспортный налог за 2019 г. в размере 1 240,00 руб., за 2020 г. в сумме 240,00 руб., за 2021 г. в сумме 240,00 руб., за 2021 г. в сумме 240,00 руб.;

- земельный налог за 2019 г. в размере 1 344,00 руб., за 2020 г. в сумме 942,00 руб. за 2021 г. в сумме 942,00 руб. за 2021 г. в сумме 616,00 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 14 732,00 руб., за 2018 г. в сумме 73,00 руб., за 2019 г. в сумме 1 373,00 руб., за 2022 г. в сумме 2 179,00 руб.;

- пени, подлежащим в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 20606,67 руб. на 11 декабря 2023 г.;

Уточняя исковые требования, налоговым органом было указано, что при подготовке административного искового заявления налоговым органом допущена описка в просительной части административного искового заявления в налоговом периоде взыскания задолженности указан дважды 2021 г. по транспортному и земельному налогу указано «по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 1 240,00 руб., за 2020 г. в сумме 240,00 руб. за 2021 г. в сумме 240,00 руб. за 2021 г. в сумме 240,00 руб.» надо «по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 1 240,00 руб., за 2020 г. в сумме 240,00 руб. за 2021 г. в сумме 240,00 руб., за 2022 г. в сумме 240,00 руб.»; указано «по земельному налогу за 2019 г. в размере 1 344,00 руб., за 2020 г. в сумме 942,00 руб. за 2021 г. в сумме 942,00 руб., за 2021 г. в сумме 616,00 руб.» надо «земельный налог за 2019 г. в размере 1 344,00 руб., за 2020 г. в сумме 942,00 руб., за 2021 г. в сумме 942,00 руб., за 2022 г. в сумме 616,00 руб.»; по налогу на имущество физических лиц допущена опечатка в сумме взыскания за 2018 г. указано « за 2018 г. в сумме 73,00 руб.» надо «за 2018 г. в сумме 53,00 руб.» Также было установлено, что налоговым органом по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 14 732,00 руб., были приняты меры взыскания в порядке ст. 48 НК РФ. Также дополнили список объектов налогообложения, указав долю в квартире по адресу <адрес>, 20, кадастровый №, которая находится в собственности ФИО2 с 2000 года. На данный объект недвижимости исчислен налог за 2019 г. в сумме 1 320, 00 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № 3718823 от 03 августа 2020 г. Просили взыскать с ответчика следующую задолженность:

- по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1 240,00 руб., за 2020 г. в сумме 240,00 руб., за 2021 г. в сумме 240,00 руб., за 2022 г. в сумме 240,00 руб.;

- по земельному налогу за 2019 г. в размере 1 344.00 руб., за 2020 г. в сумме 942,00 руб. за 2021 г. в сумме 942,00 руб. за 2022 г. в сумме 616,00 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 53,00 руб., за 2019 г. в сумме 1 373,00 руб., за 2022 г. в сумме 2 179,00 руб.;

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Липецкой области ФИО3 не явилась, в заявлении об уточнении требований просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 04 февраля 2016 г., суд принял отказ налогового органа от заявленных требований, таким образом, административный истец признал отсутствие у ответчика задолженности по налогам и сборам. 07 апреля 2020 г. мировым судьёй Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2018 г. налогов в размере 19 402, 00 руб., пени в размере 86, 98 руб., недоимки по земельному налогу за 2018 год, налог в размере 1 440, 00 руб., пени в размере 6,46 руб., всего в размере 20 935, 44 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета Усманского муниципального района в размере 414, 00 руб. 27 мая 2020 г. мировой судья Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области отменил судебный приказ № 2А-534/2020 от 07 апреля 2020 г. о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2018 г.: налогов размере 19 402, 00 руб., пени в размере 86, 98 руб., недоимки по земельному налогу за 2018 год: налог в размере 1 440, 00 руб., пени в размере 6, 46 руб., всего в размере 20 935, 44 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 414, 00 руб. 07 июля 2020 г. мировым судьёй Усманского судебного участка № 2 Усманского района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц размере 3 600, 00 руб., пени в размере 58, 46 руб., всего в размере 3 658, 46 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 200, 00 руб. 22 октября 2020 г. мировым судьей Усманского судебного участка № 2 Усманского района Липецкой области был отменен судебный приказ № 2А-1178/2020 от 08 июля 2020 г. о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц размере 3 600, 00 руб., пени в размере 58, 46 руб., всего в размере 3 658, 46 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 200, 00 руб. Налоговый орган обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц размере 3 600, 00 руб. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области дело № 2А-724/2021 от 03 августа 2021 года суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в полном объёме, это решение носит преюдициальной характер при рассмотрении данного спора. Считает, что налоговый орган мог предъявить административному ответчику транспортный налог за 2020 год в сумме 240 руб., за 2021 год в сумме 240 руб., за 2022 год в сумме 240 руб. Однако 22 декабря 2023 г. налоговым органом принудительно списано 3 647, 86 руб., 07 марта 2024 г. принудительно списано 475, 82 руб.. 21 марта 2024 г. принудительно списано 2 355, 88 руб. Всего налоговым органом списано: 6 479, 56 руб. Административный ответчик полагает, что указанной суммы достаточно для погашения имевшийся недоимки по транспортному налогу. По налогу на имущество физических лиц и земельному налогу административный истец также утратил возможность принудительного взыскания в связи с пропуском шестимесячного срока, после отмены судебного приказа. Суммы принудительного взыскания достаточно для оплаты недоимки за текущий период. Относительно суммы пени административный ответчик возражает, поскольку налоговым органом не учтены имеющиеся в деле вступившие в законную силу судебные акты. Также в связи с тем, что пеня насчитана с 2015 года, она также не подлежит взысканию. Просит суд обязать налоговый орган привести индивидуальный счёт в соответствии с указанными судебными актами.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявила встречный административный иск, в котором просит признать действия Управления ФНС России по Липецкой области в виде отражения недостоверных сведений о наличии задолженности в сумме 91 994 руб. 19 коп. по состоянию на 18 декабря 2024 года в едином налоговом счёте, просит обязать налоговый орган установить и отразить в едином налоговом счёте реальные сведения о наличии и отсутствии задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в соответствии с судебном актом, принятом по результатам рассмотрения настоящего спора. По состоянию на 18 декабря 2024 год в едином налоговом счёте отражена сумма задолженности по налогам и сборам 91 994 руб. 19 коп., в то время как иск в суд в рамках настоящего дела заявлен с учётом уменьшения требований на 9 409 руб. 00 коп. основного долга и сумму пени 20 606 руб. 67 коп. на 11 декабря 2023 года. Таким образом имеется противоречивая информация о размере налоговых обязательств, а следовательно нарушает права и законные интересы административного истца (административного ответчика по первоначальному административному иску).

В ходе судебного заседания представитель административного истца по встречному требованию ФИО1 встречное исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нём.

В письменном отзыве представитель административного ответчика по встречному требованию ФИО3 возражала против удовлетворения встречного иска, указав, что налоговый орган с изложенными доводами ФИО2 не согласны, ссылаясь на положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 11, 11.3, 23 и 44 НК РФ, а также Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Начальное сальдо единого налогового счета на 1 января 2023 г. формировалось по данным, которые были у налоговых органов на 31 декабря 2022 г. (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Согласно сведениям из информационного ресурса на 17 декабря 2024 года включительно сумма отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составила 91 994, 19 руб., из них по обязательным платежам в сумме 58 786, 85 руб., пени на сумму 33 207, 34 руб. Задолженность по обязательным платежам сложилась из недоимки по имущественным налогам: по транспортному налогу за 2017 г. - 621, 85 руб., за 2018 г. - 1 440, 00 руб., за 2019 г. - 1 240, 00 руб., за 2020 г. - 240, 00 руб., за 2021 г. - 240, 00 руб., за 2022 г. - 240, 00 руб., итого в общей сумме 4 261, 86 руб.; по земельному налогу за 2017 г. - 1 027, 41 руб., за 2018 г. - 1 440, 00 руб., за 2019 г. - 1 344, 00 руб., за 2020 г. - 942, 00 руб., за 2021 г. - 942, 00 руб., за 2022 г. - 616, 00 руб., за 2023 г. - 616, 00 руб., итого в общей сумме 6 927, 41 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. - 14 990, 59 руб., за 2017 г.- 25 152, 00 руб., за 2018 г. - 1 373, 00 руб., за 2019 г. - 1 373, 00 руб., за 2022 г. - 2 179, 00 руб., за 2023 г. - 2 530, 00 руб., итого в общей сумме 479 597, 59 руб. Итого сумма отрицательного сальдо по обязательным платежам составляет 58 786, 85 руб., которая отображена на ЕНС налогоплательщика. За 2016, 2017, 2018 гг. налоговым органом применялись принудительные меры взыскания в порядке ст.48 НК РФ. Обязанность по уплате имущественных налогов за данные налоговые периоды налогоплательщиком не исполнены. Соответственно налоговый орган обратился в суд о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2019 — 2022 гг. В соответствии с пп. 5.1, 5.2 п. 1 ст. 21 НК РФ административный истец имеет право обратится в налоговый орган с заявлением о проведении сверки по налогам, для детального рассмотрения дела по существу. Административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по существу, т.е. ФИО2 не обращалась в налоговый орган с жалобой по отражению недостоверных сведений о наличии задолженности в ЕНС. На основании вышеизложенного, налоговый орган просит отказать ФИО2 в рассмотрении встречного административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой же статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена ст. 11.3 (начало действия с 01 января 2023 г.), которой предусмотрен Единый налоговый платёж (ЕНП).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счёт Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее – задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (абзац 27 пункта 2 статьи 11 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (ч. 5 ст. 11.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В п. 10 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при её наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачёт проводится в счёт уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счёт оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.

Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учёта совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 2016 года являлась плательщиком транспортного налога, так как в указанный период на ней зарегистрировано транспортное средство Форд-Фиеста, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО2 являлась в спорный период собственником земельного участка по <адрес>, долю в праве на <адрес> в <адрес> в <адрес>, долю в праве на жилой <адрес> в <адрес>, объект незавершённого строительства №А по <адрес> в <адрес> в <адрес>, в связи с чем она являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Однако, налоги за 2016 — 2021 годы в установленный срок, уплачен не был. В связи с чем, ей на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование об уплате транспортного налога № 51612 от 08 июля 2023 года, с установленным сроком оплаты до 28 ноября 2023 года, но добровольно не исполнено.

Указанное требование административным ответчиком получено 25 сентября 2023 года посредством направления в Единый кабинет налогоплательщика.

С учётом введения в действие Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации», с 04 января 2023 года и, согласно сведениям о задолженности и пени в отношении ФИО2 : с 01 января 2023 года по 11 декабря 2023 год в период введения в действие общей задолженности на эту задолженность начислены пени, которые составили 14 618, 13 руб., далее с 01 января 2023 года до 11 декабря 2023 года, пени выросли и составили сумму 21 137, 68 руб.

До введения в действие единого налогового счёта были начислены следующие пени из расчёта:

за неуплату транспортного налога пени начислены в сумме 1 159, 92 руб.:

в размере 272, 07 руб. за 2016 г. (со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г.);

в размере 415,89 руб. за 2017 г. (со сроком уплаты до 02 декабря 2018 г.);

в размере 286,08 руб. за 2018 г. (со сроком уплаты до 01 декабря 2019 г.);

в размере 167,55 руб. за 2019 г. (со сроком уплаты до 01 декабря 2020 г.);

в размере 16,53 руб. за 2020 г. (со сроком уплаты до 01 декабря 2021 г.);

в размере 1,80 руб. за 2021 г. (со сроком уплаты до 02 декабря 2022 г.);

за неуплату земельного налога на сумму 4 286, 39 руб.:

в размере 1078,23 руб. за 2016 г. (срок уплаты до 02 декабря 2017 г.);

в размере 946,96 руб. за 2017 г. (срок уплаты до 01 декабря 2018 г.);

в размере 817,15 руб. за 2018 г. (срок уплаты до 01 декабря 2019 г.);

в размере 677,28 руб. за 2019 г. (срок уплаты до 01 декабря 2020 г.);

в размере 412,30 руб. за 2020 г. (срок уплаты до 01 декабря 2021 г.);

в размере 354,47 руб. за 2021 г. (срок уплаты до 01 декабря 2022 г.);

за неуплату налога на имущество физических лиц:

в размере 829,44 руб. за 2016 г. (срок уплаты до 01 декабря 2017 г.);

доначислено в размере 2520,21 руб. за 2016 г. (срок уплаты до 01 декабря 2018 г.);

в размере 4562,15 руб. за 2017 г. (срок уплаты до 01 декабря 2018 г.);

доначислено в размере 262,23 руб. за 2018 г. (срок уплаты до 01 декабря 2019 г.);

доначислено в размере 1733,56 руб. за 2016 г. (срок уплаты до 01 декабря 2019 г.);

в размере 1858,71 руб. за 2017 год (срок уплаты до 01 декабря 2019 г.);

в размере 185,54 руб. за 2019 г. (срок уплаты до 01 декабря 2020 г.);

в размере 3,66 руб. (срок уплаты до 01 декабря 2021 г.).

С учётом введения в действие Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», с 01 января 2023 г. до 11 декабря 2023 г. начислено пени на совокупную задолженность в сумме 21 137, 68 руб.

По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа – 11 декабря 2023 года сумма пени составила 20 606, 67 руб.:

21 137, 68 руб. - 531, 01 (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания).

После истечения установленных сроков и неисполнения требований, налоговый орган обратился с заявлением в Лебедянский судебный участок № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

11 января 2024 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ дело № 2а-30/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности налогам за 2016 – 2022 гг., и пени, начисленные на совокупную задолженности по обязательным платежам.

От ФИО2 поступило заявление, в котором она просит восстановить ей пропущенный для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить указанный судебный приказ.

Определением от 05 февраля 2024 мировым судьёй в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменён.

По состоянию на текущую дату общая задолженность по вышеуказанным требованиям не погашена.

Вместе с тем, как следует из представленных расчётов, пеня в размере:

272,07+415,89+286,08 = 974,04 руб. (за неуплату транспортного налога);

1078,23+946,96+817,15 = 2842,34 руб. (за неуплату земельного налога);

829,44+2520,21+4562,15+262,23+1733,56+1858,71 = 11 766, 30 руб. (за неуплату налога на имущество физических лиц);

а всего 15 582, 68 руб. (974, 04 руб. + 2 842, 34 руб. + 11 766, 30 руб.),

была начислена в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ за налоги за 2016 – 2018 годы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный размер пени не подлежит взысканию, так как налоговым органом утрачена возможность взыскания налога за данный период из-за пропуска установленного срока.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный ответчик является налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов не исполнил, нарушений сроков обращения налогового органа в суд не установлено, проверив расчёт задолженности и находя его арифметически верным, суд полагает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление и взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в размере 9 409 руб. и пени в размере 5 023, 99 руб., из расчёта: 20 606, 67 руб. – 15 582, 68 руб.

Довод представителя административного ответчика ФИО1 о том, что ранее судом разрешался вопрос о настоящей задолженности по налогам и судом было отказано во взыскании спорных налогов, судом проверен.

Из решений Лебедянского районного суда Липецкой области от 03 августа 2021 года и определения Лебедянского районного суда Липецкой области от 04 февраля 2016 года следует, что указанные судебные акты разрешали вопрос о налогах за 2014, 2016, 2017 и 2018 годы, в связи с чем, не могут быть приняты как доказательства по настоящему спору.

Согласно п. 2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Указанный порядок обжалования предусмотрен ст. 139, и ст. 139.1 НК РФ.

Для проведения сверки по налогам налогоплательщик вправе обратиться в порядке, предусмотренном ст. 21 НК РФ.

Разрешая встречный исковое требование, суд приходит к выводу, что административным истцом по встречному иску ФИО2 не представлено достоверных сведений о соблюдении досудебного порядка разрешения данной категории спора, в связи с чем, данное требование не может быть рассмотрено в судебном порядке.

Довод представителя административного истца по встречному требованию ФИО1 о том, что он приходил для проведения сверки расчётов в налоговый орган и обсудил произведённые платежи, судом не принимается во внимание, поскольку такой порядок сверки не предусмотрен действующим законодательством, а доказательств надлежащего обращения представлено не было.

Поскольку первоначальные административные исковые требования удовлетворяются, а административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области с учётом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, задолженность

по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1 240,00 руб., за 2020 г. в сумме 240,00 руб., за 2021 г. в сумме 240,00 руб., за 2022 г. в сумме 240,00 руб.;

по земельному налогу за 2019 г. в размере 1 344.00 руб., за 2020 г. в сумме 942,00 руб. за 2021 г. в сумме 942,00 руб. за 2022 г. в сумме 616,00 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 53,00 руб., за 2019 г. в сумме 1 373,00 руб., за 2022 г. в сумме 2 179,00 руб.;

всего задолженность по налогам в размере 9 409 руб.,

пени, подлежащим в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 5 023, 99 руб. на 11 декабря 2023 г.,

а всего в размере 14 432, 99 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период 2016 – 2018 годы в размере 15 582, 68 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № в бюджет субъекта Российской Федерации – Липецкой области, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Управлению ФНС России по Липецкой области о признании действия по отражению недостоверных сведений о наличии задолженности в сумме 91 994 руб. 19 коп. по состоянию на 18 декабря 2024 года в едином налоговом счёте и возложении обязанности установить и отразить в едином налоговом счёте иные сведения о наличии и отсутствии задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.