РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022г. п. Одоев Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО7, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивировала тем, что банк и ФИО8 заключили договор (путем подписания заявления) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО8 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 24.12.2019 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен по публичной оферте путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с П.12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 13.04.2020 по 05.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 228 185,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 57 869,79 руб., просроченный основной долг - 169 989,81 руб., неустойка - 326,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО8 наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО8 являются: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 228185,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,86 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что она наследство не принимала, к нотариусу не обращалась. ФИО7 является ее отцом, к числу наследников относится его сын ФИО7 Умершему на праве собственности принадлежит квартира, в 1/3 доле, и по 1/3 доле ей и брату ФИО7 она не проживала с умершим отцом, не принимала наследственное имущество.

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

В судебном заседании ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что она расторгла брак с ФИО8 в 2002, но на момент его смерти проживала с ним и с их совместным ребенком ФИО7, были совместно зарегистрированы по месту жительства по адресу: . К нотариусу никто из родственников не обращался, наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений участников процесса, суд определил о рассмотрении дела при существующей явке.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 170000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (п. 1-4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Факт выполнения банком условий кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

За период с 13.04.2020 по 05.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 228 185,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 57 869,79 руб., просроченный основной долг - 169 989,81 руб., неустойка - 326,24 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Каких – либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств, не представлено.

Таким образом, установлено наличие задолженности по кредитному договору и неустойки, размер которой обусловлен условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному сектором ЗАГС администрации муниципального образования ФИО4 район Тульской области 17.06.2020, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По информации нотариуса Одоевского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты от 25.03.2022 №107 наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о наследниках, претендующих на наследство, не имеет.

Согласно сведениям, предоставленным комитетом по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в , его родителями являются ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, в период с 18.11.1994 по 26.12.2002 (актовая запись о расторжении брака №46 от 11.12.2012).

ФИО8 является отцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись №32 от 29.06.1995), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись №18 от 05.05.1998).

ФИО8 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: . На момент его смерти с ним были зарегистрированы: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., – бывшая супруга, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын.

Согласно сведениям МУП «Одоевское ЖКХ» от 28.03.2022 г. №153 на имя ФИО8 открыт лицевой счет по адресу: .

По данным ЕГРН от 17.05.2022 жилое помещение-квартира с №, общей площадью 51,8 кв.м, расположенная по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности, с 11.05.2011 по 1/3 доле в праве: ФИО8, ФИО7, ФИО10

По сообщению ГУ ТО УСЗН Тульской области – филиал отдела социальной защиты населения по Одоевскому району от 28.03.2022 № 17/257, пособие на погребение умершего ФИО8 выплачено ФИО6

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений ответчиков, до смерти наследодатель ФИО8 проживал и вел совместное хозяйство с сыном ФИО7 и бывшей супругой ФИО6 Дочь ФИО5 проживала и проживает по другому адресу, то есть фактически наследство не принимала и к нотариусу не обращалась, таким образом, наследственное имущество не приняла, обязанности отвечать по обязательствам умершего наследодателя отца-ФИО8 у нее не возникло, потому требования истца к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Брак между супругами ФИО8 и ФИО6 расторгнут 26.11.2002, в связи с чем, она не является наследником к его имуществу.

Наследник первой очереди по закону сын ФИО7 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: совместно с умершим отцом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность наследников отвечать за исполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, носит имущественный характер, не обусловлена личностью виновного и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти наследодателя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками и поручителями.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов за ФИО8 не значится, по сообщению ГУ МЧС России по Тульской области.

Согласно сервису централизованного учета оружия Росгвардии в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области, ФИО7, как владелец оружия не значится.

Зарегистрированной самоходной техники за ФИО8 не значится, по сообщению Гостахнадзора от 05.04.2022 №45-10-1884.

По информации ГУ ТО «Областное БТИ» от 12.04.2022 № 1-10-22-1616 сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области, и зарегистрированных правах за ФИО8 отсутствуют.

Согласно данным ЕГРН Управления Росреестра по Тульской области ФИО8 является правообладателем 1/3 доли жилого помещения с №, расположенного по адресу: .

В соответствии с сообщением ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области от 12.04.2022 №5538-16/6890, ФИО8 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Тульской области не значится.

Согласно ответов на запросы ФИО8 клиентом банков АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» не является.

По сообщению Банка ВТБ от 06.04.2022 №58071/422278 на имя ФИО8 по состоянию на 10.06.2020 г. имеется закрытый счет - 16.10.2015. Иные счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество наследодателя ФИО8 состоит из 1/3 доли жилого помещения с №, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость по данным ЕГРН которого составляет: 754784,02 руб. (1/3 доли = 251 594,67 руб.).

Иных данных о стоимости объекта недвижимости в материалах дела не имеется.

Какого-либо другого наследственного имущества ФИО8, которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела не выявлено.

Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то перешедшая по наследству 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: , может быть учтена при взыскании задолженности по кредитной карте.

На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 г. за период с 13.04.2020 по 05.03.2022 составила 228 185,84 руб., что не превышает стоимость 1/3 доли квартиры (251594,67 руб.).

Таким образом, сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика ФИО7, как с наследника, совершившего действия по фактическому принятию наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не имеется.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5481,86 руб. согласно платежному поручению №798395 от 16.03.2022.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5481,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО7, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк , сумму задолженности по кредитной карте за период с 13.04.2020 по 05.03.2022, в размере 228 185 (двести двадцать восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 86 копеек.

В части заявленных требований к ФИО5 -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО4 районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022