24RS0№-81

Дело № 2-2390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

25 января 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Полякове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данными требованиями к ФИО2, ФИО3, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков неосновательное обогащение в виде возмещения стоимости оплаченных коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86960 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 от ФИО4 перешло право требования денежных средств с ответчиков за пользование и оплату расходов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2, ФИО3 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В дальнейшем указанная квартира была ФИО4 продана, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно данному договору «продавец» ФИО4 продал «покупателю» ФИО1 указанное жилое помещение за 3 109 000 рублей.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, ФИО4 являлся собственником указанной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5 были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими выселению из него.

Также, из материалов дела также следует, что ответчик ФИО2 решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.

Законным представителем последний назначен ФИО6, что следует из решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением п адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества.

В период незаконного проживания в вышеуказанном жилом помещении ФИО1 как собственником жилого помещения оплачивалась в ООО «УК «Холмсервис» коммунальные услуги и плата за пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86960 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 уступил ФИО1 права требования к ФИО3, ФИО2 по возмещению убытков, связанных с незаконным проживанием должников (ответчиков) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт неоплаты задолженности должниками порождает возникновению основания нового собственника и цессионария для обращения с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения к ответчикам.

В отношении исковых требований, адресованных ответчику ФИО2 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего.

Согласно п. п. 1-3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что на момент вынесения данного решения, процедура реализации имущества ФИО2 окончена, последняя признана банкротом, в связи, с чем в силу закона освобождается от исполнения требований кредиторов, суда полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, адресованных ответчику ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащение в виде возмещения стоимости оплаченных коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за период с 30 октября 2020 года по 14 января 2022 года в размере 86960 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования, были удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2809 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащение в виде возмещения стоимости оплаченных коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86960 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2809 рублей 00 копеек, а всего 89769 рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Копию решения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2390/2023

Центрального районного суда

г. Красноярска