Дело № 2-140/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 января 2025 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2023 г. за период с 21 июня 2024 г. по 8 ноября 2024 г. в размере 1011759,79 руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность – 902932,02 руб.,
- просроченные проценты – 87445,13 руб.,
- просроченные проценты по просроченной ссуде – 8675,37 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 7570,53 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 3418,66 руб.,
- неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – 69,56 руб.,
- штраф за просроченный платеж – 653,52 руб.,
- комиссия за смс-информирование – 995,00 руб.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 45117,60 руб.,
- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2017, VIN: №.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 998688,00 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 1461 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
22.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2024, на 08.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, на 08.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.
По состоянию на 08.11.2024 общая задолженность ответчика составляет 1011 759 руб. 79 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1011 759 руб. 79 коп., состоящей из суммы просроченной ссуды в размере 902932,02 руб., суммы просроченных процентов в размере 87445,13 руб., суммы просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 8675,37 руб., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 7570,53 руб., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 3418,66 руб., суммы неустойки на просроченные проценты по просроченной ссуде в размер 69,56 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 653,52 руб., комиссии за смс-информирование в размере 995,00 руб., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 45 117 руб. 60 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушаются условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления в его адрес судебной корреспонденции, в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил и доказательств тому не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Статьей 819 ГК Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от 20.10.2023 получил в ООО «ХКФ БАНК» кредит в размере 998688,00 руб. на срок 1461 месяц под 22,9 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 48, размер платежа по кредиту: 32157,03 руб.; дата платежа по кредиту: 20 число каждого месяца.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.
Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 1011759,79 руб.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО2 как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами, нарушил сроки, предусмотренные договором.
26 июня 2024 г. между ООО «ХКФ БАНК» и истцом заключено Соглашение № 3 об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) ООО «ХКФ БАНК» (цедент) уступает, а ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) принимает права, основанные на кредитных договорах, заключенным между цедентом и заемщиками.
29 августа 2024 г. истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате задолженности, в котором уведомил ответчика о наличии у него задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2024 г. в размере 97715,76 руб., которую предлагалось погасить в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.
Истец предоставил расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 8 ноября 2024 г. задолженность ответчика перед истцом составила 1011759,79 руб. 00 коп., состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 902932,02 руб., суммы просроченных процентов в размере 87445,13 руб., суммы просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 8675,37 руб., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 7570,53 руб., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 3418,66 руб., суммы неустойки на просроченные проценты по просроченной ссуде в размер 69,56 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 653,52 руб., комиссии за смс-информирование в размере 995,00 руб.
В силу статей 329, 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 8 ноября 2024 г., представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемом случае оснований для снижения неустойки в соответствии с указанным правом суда не усматривается.
В соответствии со статьей 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу положений пункта 1 статьи 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно положениям статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 10, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками ХЕНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер (VIN) №.
Право истца потребовать обращения взыскания на заложенное имущество вытекает из норм пункта 10 кредитного договора заключенного между сторонами.
Согласно ответу РЭО № 12 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 7 декабря 2024 г., согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» собственником транспортного средства VIN №, 2017 года выпуска, является ФИО2, <дата> года рождения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2023 г. в размере 1011759,79 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2017, VIN: №, подлежат удовлетворению.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Вввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля HYUNDAI Solaris, 2017, VIN: №, в размере 821364,79 руб., надлежит отказать.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 45117,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 178 от 11 ноября 2024 г.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 45117,60 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2023 г. за период с 21 июня 2024 г. по 8 ноября 2024 г. в размере 1011759,79 руб., (один миллион одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 79 коп.), из них:
- просроченная ссудная задолженность – 902932,02 руб.,
- просроченные проценты – 87445,13 руб.,
- просроченные проценты по просроченной ссуде – 8675,37 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду – 7570,53 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 3418,66 руб.,
- неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – 69,56 руб.,
- штраф за просроченный платеж – 653,52 руб.,
- комиссия за смс-информирование – 995,00 руб.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 45117,60 руб. (сорок пять тысяч сто семнадцать рублей 60 коп.).
Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Solaris, 2017, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля HYUNDAI Solaris, 2017, VIN: №, в размере 821364,79 руб., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Ворзонина
.
.
УИД 69RS0006-01-2024-003065-47