Дело № 2а-428/2023 (2а-9989/2022;)
86RS0004-01-2022-012710-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сургут 9 февраля 2023 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Смирнова Ю.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Альфа-строй» к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления ФССП России по ФИО4 И.В., Управлению ФССП России по ФИО6 об оспаривании постановления по исполнительному производству, заинтересованные лица ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО», Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ООО «Лэпэнергострой», УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ООО "Ермаковская Транспортная Компания", ООО «Сибирьнефтегаз», ООО «Автогигант», ФИО1, ФИО2, ООО «Автотелеконтроль», ООО "Экологический центр ВЕК" <адрес>, ООО "Экологический центр ВЕК", <адрес>, МО МВД России "Нижневартовский",
установил:
ООО «Альфа-Строй» обратилось в суд с административным иском с требованиями, с учетом уточнений, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ФИО3 Вахитовича об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» по получению платежей от ООО «Альфа-строй» по договору и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 15.06.2022г. об обращении взыскания на имущественное право общества как несоответствующие Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и обязать судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Альфа-строй», путем отмены запрета должнику и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, обязанности дебитора -ООО «Альфа-строй» в трехдневный срок внести денежные средства по исполнительному производству в пределах задолженности, определяемой в соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в пределах остатка задолженности по ИП в размере 50222699,65 руб., но не более объема дебиторской задолженности, существовавшей на день обращения взыскания.
Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ФИО4 Вахитович, рассмотрев исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «СИБСТРОИЭНЕРГО» установил, что должник в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не исполнил без уважительных причин, должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, по состоянию на 15.06.2022г. решение суда не исполнено.
В соответствии со ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» 15.06.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - организации.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста, согласно которому подвергнуто описи имущественное право должника, право требования и получения денежных средств по договору.
Данное имущественное право должника возникло на основании права требования и получения денежных средств по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 28.01.2016г., заключенного между ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» и ООО «Альфа-строй».
Судебный пристав-исполнитель ссылается на акт сверки ООО «Альфа-строй» и ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО», согласно которому у ООО «Альфа-строй» по состоянию на 09.06.2022г. имеется задолженность в размере 1 636 076,72 руб. Также в своем постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 28.01.2016г. заключенному между ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» и ООО «Альфа-строй» и на акт сверки по состоянию на 09.06.2022г. как на основания своих требований. Согласно п.4.1. договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 28.01.2016г. оплата работ субподряда по настоящему договору производится подрядчиком согласно Приложению № к настоящему договору. Обязательства по оплате могут быть прекращены иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Задолженность по договору подряда погашается взаимозачетом по договору аренды транспортных средств от 01.04.2022г. заключенным между ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» и ООО «Альфа-строй». Согласно п.3.2, в процессе исполнения Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя (ООО «Альфа-строй») или путем взаимозачета, п.3.3, арендная плата перечисляется арендатором (ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО») не позднее 15 числа месяца, за который эта плата производится. Договор не расторгнут, техника продолжает работать. Следовательно, на 15.06.2022г., на день вынесения постановления, задолженность ООО «Альфа-строй» изменится на 825 000 руб. в том числе НДС 137 500 руб.
Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона N 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Согласно части 1 статьи 77 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Федеральным законом.
Полагает, что постановление от 15,06.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ФИО3 И.В., не основано на надлежащих доказательствах формирования задолженности ООО «Альфа-строй» перед ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО», а так же не учтена форма расчетов между данными организациями.
ООО «Альфа-строй» направлял в адрес судебного пристава-исполнителя надлежащие доказательства отсутствия задолженности перед ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО».
Оспариваемым постановлением обращено взыскание на имущественное право должника ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» по получению платежей от ООО «Альфа-строй» по договору, где ООО «Альфа-строй» в трехдневный срок обязано внести денежные средства по исполнительному производству в пределах задолженности, определяемой в соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в пределах остатка задолженности по ИП в размере 50222699,65 руб., но не более объема дебиторской задолженности, существовавшей на день обращения взыскания.
У компании ООО «Альфа-строй» был долг перед организацией ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО», но ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» пользовалось транспортными средствами ООО «Альфа-строй», возникли встречные обязательства, которые погашались взаимозачетом.
Указанное свидетельствует о факте нарушения оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.2022г. прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности ООО «Альфа-строй», добросовестно исполняющего свои обязательства
На 30.06.2022г. задолженность ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» в пользу ООО «Альфа-строй» составила 13 932,28 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В части 3 названной статьи приведен перечень мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). В статьях 69 и 76 указанного закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника и обращение взыскания на дебиторскую задолженность.
Согласно части 1 статьи 76 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
В силу части 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.
В частях 4 и 5 статьи 76 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
В силу статьи 83 Федерального закона N 229-ФЗ арест дебиторской задолженности предполагает запрет на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение (часть 2 статьи 83 Федерального закона N 229-ФЗ).
Судом установлено, что в специализированном отделении судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ФИО6 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ООО "СИБСТРОЙЭНЕРГО", в состав которого входят исполнительные производства, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника — организации, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста, согласно которому подвергнуто описи имущественное право должника — организации — право требования и получения денежных средств по договору. Данное имущественное право должника возникло на основании права требования и получения денежных средств по договору подряда на выполнение строительно — монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО "СИБСТРОЙЭНЕРГО", ИНН <***> и ООО Альфа-Строй", ИНН <***>.
Предметом договора выступают действия субподрядчика — ООО "СИБСТРОЙЭНЕРГО", по выполнению работы по объекту (объектам).
Судебный пристав ссылается на обстоятельства того, что согласно акту сверки предоставленного подрядчиком ООО "Альфа-Строй", сумма задолженности перед субподрядчиком ООО "СИБСТРОЙЭНЕРГО", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1636076.72 рублей. Информация о наличии задолженности на основании которого судебным приставом — исполнителем наложен арест, и подвергнуто описи имущественное право должника, получена от дебитора ООО "Альфа-Строй" в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления соответствующего акта сверок. Аналогичный документ представлен взыскателем по исполнительному производству МРИ ФНС России по ХМАО — Югре, полученный от должника ООО "СИБСТРОЙЭНЕРГО.
Требования исполнительных документов в установленный срок должником ООО "СИБСТРОЙЭНЕРГО" добровольно исполнены не были, а меры принудительного исполнения к исполнению требований, указанных в исполнительных документах, не привели, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление, в соответствии с которым обратил взыскание на имущественное право. При этом нарушений приведенных выше правовых норм при совершении оспариваемых исполнительских действий не допущено.
Кроме того, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.
В данной ситуации административный истец не лишен возможности защитить свои права, нарушенные, по его мнению, наложением ареста судебным приставом-исполнителем, в предусмотренном законом порядке - путем подачи соответствующего искового заявления в гражданском порядке.
Таким образом, административными истцами не представлены суду доказательства нарушения их прав оспариваемым постановлением, у суда не имеется оснований признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ФИО3 Вахитовича об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» по получению платежей от ООО «Альфа-строй» по договору и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 15.06.2022г. об обращении взыскания на имущественное право общества как несоответствующие Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и обязать судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Альфа-строй», путем отмены запрета должнику и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, обязанности дебитора -ООО «Альфа-строй» в трехдневный срок внести денежные средства по исполнительному производству в пределах задолженности, определяемой в соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в пределах остатка задолженности по ИП в размере 50222699,65 руб., но не более объема дебиторской задолженности, существовавшей на день обращения взыскания.
Руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,
решил:
Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ООО «Альфа-строй» к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления ФССП России по ФИО4 И.В., Управлению ФССП России по ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ФИО3 Вахитовича об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «СИБСТРОЙЭНЕРГО» по получению платежей от ООО «Альфа-строй» по договору и признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 15.06.2022г. об обращении взыскания на имущественное право общества как несоответствующие Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязать судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Альфа-строй», путем отмены запрета должнику и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, обязанности дебитора -ООО «Альфа-строй» в трехдневный срок внести денежные средства по исполнительному производству в пределах задолженности, определяемой в соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в пределах остатка задолженности по ИП в размере 50222699,65 руб., но не более объема дебиторской задолженности, существовавшей на день обращения взыскания.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ю.Н. Смирнова