Дело № 2-1114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 118430,37 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20021,89 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40599,94 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 12763,73 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 219459,14 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процентов за пользование кредитом на дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5036 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 234514,05 руб. под 18 % годовых, неустойка 0,1% за каждый день просрочки. ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «НБК» в размере 268430 руб. 37 коп. Судебным приказом мирового судьи с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 150000 руб.. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила в суд письменные возражения (л.д.45).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 7-9).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 234514,05 руб. на срок 60 месяцев под 18 % процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «НБК» в размере 268430 руб. 37 коп. (л.д. 13-18), в связи с чем, исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истцом предъявлены обосновано.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности, платежи не осуществляет.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР на дату уступки составила: 268430,37 руб., часть суммы основного долга в размере 150000 руб., взыскана мировым судьей по судебному приказу НОМЕР, сумма предъявленная к довзысканию за период с ДАТА по ДАТА составляет 118430,37 руб. (л.д.12, 18, 32).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумму предъявленную к довзысканию за период с ДАТА по ДАТА в размере: основной долг 69459,14 руб., проценты 24971,23 руб. (48971,23 руб. – 24000 руб. платежи внесенные ДАТА.), в удовлетворении требований в части взыскания процентов в сумме 24000 руб. суд отказывает, поскольку они оплачены ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 20021,89 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 40599,94 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 12763,73 руб.. которые являются обоснованными.

Расчет задолженности в данной части ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом ко взысканию с ответчика предъявлена сумма задолженности по состоянию на ДАТА.: основной долг 69459,14 руб., проценты 24971,23 руб., между тем, поскольку часть суммы основного долга в размере 150000 руб., взыскана мировым судьей по судебному приказу НОМЕР, но удерживалась поэтапно, платежами по исполнительному производству, частично оплачены проценты за пользование кредитом, требования истца о начислении процентов с ДАТА до фактического погашения обязательства подлежат удовлетворению в следующем размере.

Размер процентов за пользование кредитом составит за период с ДАТА по ДАТА 68055,18 руб. из расчета:

219459,14 х 18%/365 дн.х 181 дн. (ДАТА по ДАТА) = 19588,98 руб.

216242,56 (219459,14 - 3216,58) х 18% / 365 дн. х 15 дн. (ДАТА по ДАТА) = 1599,60 руб.

210634,64 (216242,56 - 5607,92) х 18% / 365 дн. х 21 дн. (ДАТА по ДАТА) = 2181,36 руб.

201810,14 (210634,64 - (4399,14 + 4425,36) х 18% / 365 дн. х 32дн. (ДАТА по ДАТА) = 3184,72 руб.

192935,64 (201810,14 - 8874,50) х 18% / 365 дн. х 21 дн. (ДАТА по ДАТА) = 1998,07 руб.

192921,01 (192935,64 - 14,63) х 18% / 365 дн. х 1 дн. (ДАТА) = 95,13 руб.

192910,48 (192921,01 - 10,53) х 18% / 365 дн. х 15 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1427,00 руб.

187002,28 (192910,48 - (1657,69 + 4250,51) х 18% / 365 дн. х 28 дн. (ДАТА по 22.07.2020г.) = 2582,16 руб.

178077,78 (187002,28 - 8924,50) х 18% / 365 дн. х 18 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1580,74 руб.

164004,87 (178077,78 -14072,91) х 18% / 365 дн. х 9 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 727,91 руб.

157587,82 (164004,87 - 6417,05) х 18% / 365 дн. х 23 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1787,43 руб.

152631,98 (157587,82 -4955,84) х 18%/365 дн. х 7 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 526,89 руб.

146214,93 (152631,98 - 6417,05) х 18% / 365 дн. х 31 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2235,28 руб.

143648,11 (146214,93 - 2566,82) х 18% / 365 дн. х 17 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1204,28 руб.

137092,88 (143648,11 - 6555,23) х 18%/365 дн.х 36 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2433,86 руб.

133354,07 (137092,88 - 3738,81) х 18% / 365 дн. х 7 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 460,36 руб.

130787,25 (133354,07 - 2566,82) х 18% / 365 дн. х 22 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1418,95 руб.

127199,75 (130787,25 - 3587,50) х 18% / 365 дн.х 8 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 501,82 руб.

124632,93 (127199,75 - 2566,82) х 18% / 365 дн.х 11 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 676,09 руб.

113398,09 (124632,93 - 11234,84) х 18% / 365 дн. х 21 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1174,36 руб.

110831,27 (113398,09 - 2566,82) х 18% /365 дн.х 23 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1257,09 руб.

107483,97 (110831,27 - 3347,30) х 18% /365 дн.х 7 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 371,04 руб.

104917,15 (107483,97 - 2566,82) х 18% / 365 дн. х 28 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1448,71 руб.

101269,65 (104917,15 - 3647,50) х 18% / 365 дн. х 7 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 349,58 руб.

98702,83 (101269,65 - 2566,82) х 18% / 365 дн. х 22 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1070,85 руб.

95035,33 (98702,83 - 3667,50) х 18% / 365 дн. х 10 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 468,66 руб.

92468,51 (95035,33 -2566,82) х 18% / 365 дн. х 15 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 684,01 руб.

88801,01 (92468,51 - 3667,50) х 18% / 365 дн. х 1 дн. (ДАТА.) = 43,79 руб.

86234,19 (88801,01 - 2566,82) х 18% / 365 дн. х 36 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1530,95 руб.

82566,69 (86234,19 - 3667,50) х 18% / 365 дн. х 5 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 203,58 руб.

79999,87 (82566,69 - 2566,82) х 18% / 365 дн. х 23 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 907,39 руб.

77401,47 (79999,87 - 2598,40) х 18% / 365 дн. х 1 дн. (ДАТА.) = 38,17 руб.

73753,97 (77401,47 - 3647,50) х 18% / 365 дн. х32 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1163,89 руб.

2100 руб. (1508,83 + 591,17) оплата госпошлины по исполнительному производству НОМЕР, которая не подлежит вычету из суммы основного долга)

69459,14 (73753,97 - (5803,66 - 1508,83руб. (оплата госпошлины по исполнительному производству НОМЕР, которая не подлежит вычету из суммы основного долга)) х 18% / 365 дн. х 40 дн. (ДАТА по ДАТА) = 1370,15 руб.

69459,14 – (591,17 - 591,17 руб. (оплата госпошлины по исполнительному производству 27604/20/74054-ИП, которая не подлежит вычету из суммы основного долга) х 18% / 365 дн. х 285 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 9762,33 руб.

Общий размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА. по ДАТА. составит 88077,07 руб. (20021,89 руб.+ 68055,18 руб.).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Доказательства уплаты задолженности в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Между тем, суд обращает внимание на следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.06.2022г.) и действует в течение 6 месяцев.

В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз.1 п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Размер неустойки за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составит 138000,96 руб. из расчета:

219459,14 х 18%/365 дн.х 181 дн. (ДАТА по ДАТА) = 39722,10 руб.

216242,56 (219459,14 - 3216,58) х0,1% х 15 дн. (ДАТА по ДАТА) = 3243,63 руб.

210634,64 (216242,56 - 5607,92) х 0,1% х 21 дн. (ДАТА по ДАТА) = 4423,32 руб.

201810,14 (210634,64 - (4399,14 + 4425,36) х 0,1% х 32дн. (ДАТА по ДАТА) = 6457,92 руб.

192935,64 (201810,14 - 8874,50) х 0,1% х 21 дн. (ДАТА по ДАТА) = 4051,64 руб.

192921,01 (192935,64 - 14,63) х 0,1% х 1 дн. (ДАТА) = 192,92 руб.

192910,48 (192921,01 - 10,53) х 0,1% х 15 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2893,65 руб.

187002,28 (192910,48 - (1657,69 + 4250,51) х 0,1% х 28 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 5236,06 руб.

178077,78 (187002,28 - 8924,50) х 0,1% х 18 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 3205,40 руб.

164004,87 (178077,78 -14072,91) х 0,1% х 9 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1476,04 руб.

157587,82 (164004,87 - 6417,05) х 0,1% х 23 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 3624,51 руб.

152631,98 (157587,82 -4955,84) х 0,1% х 7 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1068,42 руб.

146214,93 (152631,98 - 6417,05) х 0,1% х 31 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 4532,66 руб.

143648,11 (146214,93 - 2566,82) х 0,1% х 17 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2442,01 руб.

137092,88 (143648,11 - 6555,23) х 0,1% х 36 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 4935,34 руб.

133354,07 (137092,88 - 3738,81) х 0,1% х 7 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 933,47 руб.

130787,25 (133354,07 - 2566,82) х 0,1% х 22 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2877,31 руб.

127199,75 (130787,25 - 3587,50) х 0,1% х 8 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1017,59 руб.

124632,93 (127199,75 - 2566,82) х 0,1% х 11 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1370,96 руб.

113398,09 (124632,93 - 11234,84) х 0,1% х 21 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2381,35 руб.

110831,27 (113398,09 - 2566,82) х 0,1% х 23 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2549,11 руб.

107483,97 (110831,27 - 3347,30) х 0,1% х 7 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 752,38 руб.

104917,15 (107483,97 - 2566,82) х 0,1% х 28 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2937,68 руб.

101269,65 (104917,15 - 3647,50) х 0,1% х 7 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 708,88 руб.

98702,83 (101269,65 - 2566,82) х 0,1% х 22 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2171,46 руб.

95035,33 (98702,83 - 3667,50) х 0,1% х 10 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 950,35 руб.

92468,51 (95035,33 -2566,82) х 0,1% х 15 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1387,02 руб.

88801,01 (92468,51 - 3667,50) х 0,1% х 1 дн. (ДАТА.) = 88,80 руб.

86234,19 (88801,01 - 2566,82) х 0,1% х 36 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 3104,43 руб.

82566,69 (86234,19 - 3667,50) х 0,1% х 5 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 412,83 руб.

79999,87 (82566,69 - 2566,82) х 0,1% х 23 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 1839,99 руб.

77401,47 (79999,87 - 2598,40) х 0,1% х 1 дн. (ДАТА.) = 77,40 руб.

73753,97 (77401,47 - 3647,50) х 0,1% х32 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 2360,12 руб.

2100 руб. (1508,83 + 591,17) оплата госпошлины по исполнительному производству НОМЕР, которая не подлежит вычету из суммы основного долга)

69459,14 (73753,97 - (5803,66 - 1508,83руб. (оплата госпошлины по исполнительному производству НОМЕР, которая не подлежит вычету из суммы основного долга)) х 0,1% х 40 дн. (ДАТА по ДАТА) = 2778,36 руб.

69459,14 – (591,17 - 591,17 руб. (оплата госпошлины по исполнительному производству НОМЕР, которая не подлежит вычету из суммы основного долга) х 0,1% х 285 дн. (ДАТА по ДАТА.) = 19795,85 руб.

Общий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по ДАТА составит 178600,90 руб. (40599,94 руб. + 138000,96 руб.)

Размер неустойки за пользование процентами по кредиту за период с ДАТА по ДАТА составит 26141,16 руб. из расчета:

неустойка за пользование процентами за период с ДАТА по ДАТА в размере 3672,84 руб. (48971,23 руб. (проценты по состоянию на ДАТА) х 0,1% х 75 дн.).

неустойка за пользование процентами за период с ДАТА по ДАТА в размере 1203,19 руб. (48971,23 руб. – 6000 руб. (проценты по состоянию на ДАТА с учетом внесенного платежа ДАТА. в размере 6000 руб.) х 0,1% х 28 дн.).

неустойка за пользование процентами за период с ДАТА по ДАТА в размере 1146,10 руб. (42971,23 – 6000 руб. (проценты по состоянию на ДАТА с учетом внесенного платежа ДАТА. в размере 6000 руб.) х 0,1% х 31 дн.).

неустойка за пользование процентами за период с ДАТА по ДАТА в размере 991,07 руб. (36971,23 руб. – 6000 руб. (проценты по состоянию на ДАТА с учетом внесенного платежа ДАТА. в размере 6000 руб.) х 0,1% х 32 дн.).

неустойка за пользование процентами за период с ДАТА по ДАТА в размере 19127,96 руб. (30971,23 руб. – 6000 руб. (проценты по состоянию на ДАТА с учетом внесенного платежа ДАТА. в размере 6000 руб.) = 24971,23 х 0,1% х 766 дн.).

Общий размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составит 38904,89 руб. (12763,73 руб. +26141,16 руб.)

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности, период просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ до 25000 руб. - неустойка за пользование кредитом и до 10000 руб. - неустойка за пользование процентами.

Размер задолженности ответчика на дату вынесения решения суда составил: сумма предъявленную к довзысканию за период с ДАТА по ДАТА основной долг 69459,14 руб., проценты 24971,23 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 88077,07 руб., неустойка за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 25000 руб., неустойка за пользование процентами за период ДАТА по ДАТА в размере 10000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

После перехода прав требований, ООО «НБК» операции по начислению процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность либо начисление неустоек не производило.

При этом, взысканию с ответчика в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18,0% годовых за период с ДАТА. по дату полного погашения задолженности производить на остаток основного долга в размере 69459,14 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА. (с учетом положений о действии моратория) по дату полного погашения задолженности, начисление которой производить на задолженность по основному долгу в сумме 69459,14 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА. (с учетом положений о действии моратория) по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисление которой производить на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 113048,30 руб. (20021,89 руб.+ 68055,18 руб. + 24971,23 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до даты фактического исполнения суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015г. №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №42) с 1 июня 2015г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.2 ст.2 Федеральный закон №42 положения Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного сторонами ДАТА договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10,11 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5, 13 указанного выше постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ООО «НБК» просит взыскать расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. В подтверждения таких расходов представлен договор об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА, платежное поручение НОМЕР от ДАТА (л.д. 22-24).

Учитывая сложность дела, характер спора, объем защищаемого права и проделанной представителем работы, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» указанные расходы в размере 5000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ООО «НБК» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5036 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 339,07 руб. ( 5375,07 руб. (от суммы 217507,44 руб. (69459,14 руб. + 24971,23 руб. + 88077 руб. 07 коп. + 25000 руб. + 10000 руб. 00 коп) - 5036 руб. (уплачено истцом при подаче иска).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ за период с ДАТА. по ДАТА.: сумму довзыскания (основной долг и проценты) в размере: основной долг 69459,14 руб., проценты 24971,23 руб.,

проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 88077 руб. 07 коп.,

неустойку за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 25000 руб. 00 коп., неустойка за пользование процентами за период с ДАТА по ДАТА в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 5036 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18,0% годовых за период со ДАТА. по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 69459 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период со ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на сумму 69459 руб. 14 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за период со ДАТА. по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 113048 руб. 30 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 339 руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2022г.