Дело №2-6088/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007921-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6088/2025 по иску ООО ПКО «Санколлект» к ... ...у ...овичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Санколлект» обратился в суд с исковым заявлением к ... В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24.01.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ... В.В. заключен договор займа № 1302450408, по условиям которого займодавец предоставил ... В.В. заем на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. 27.05.2024 ООО МФК «МигКредит» права требования по договору займа уступлены ООО ПКО «Санколлект» на основании договора уступки прав (требований) № Ц87. За период с 24.01.2023 г. по 18.10.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – проценты за пользование заемными денежными средствами, сумма – пени. Истец просит взыскать с ... В.В. задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ... В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.01.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ... В.В. заключен договор займа № 1302450408, по условиям которого займодавец предоставил ... В.В. заем на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 27.05.2024 ООО МФК «МигКредит» права требования по договору займа уступлены ООО ПКО «Санколлект» на основании договора уступки прав (требований) № Ц87.

За период с 24.01.2023 г. по 18.10.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – проценты за пользование заемными денежными средствами, сумма – пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 327 адрес, и.о. судьи судебного участка № 317 адрес по заявлению ... В.В. вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.10.2024 г., которым с последнего в пользу ООО ПКО "САНКОЛЛЕКТ" взыскана задолженность по договору займа № 1302450408 от 24.01.2023 г. в размере сумма, госпошлина в размере сумма

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, в пользу истца подлежит взысканию непогашенная задолженность в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Санколлект» к ... ...у ...овичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ... ...а ...овича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Санколлект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

фио Неменок