УИД 31RS0016-01-2023-000717-26 дело № 2-1939/2023
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 в обоснование которых истец указал, что 11.08.2010 между Банк ВТБ 24 (3АО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 заключен договор № о присоединении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО1 была получена банковская карта №, с предоставлением лимита в размере 168500 руб., сроком по 13.08.2024 года. По состоянию на 15.09.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 120 107,08 руб.
Банка ВТБ (ПАО), ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.08.2010 по состоянию на 15.09.2022 включительно в размере 120 107,08 руб., из которых: 115 735,94 руб. – основной долг, 4 278,27 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 92,87 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО2 (извещен электронным письмом по адресу: <адрес>, доставлено, электронное письмо по адресу: <адрес> возвращено за истечением срока хранения), не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитного договора и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается непосредственно анкетой-заявлением на получение кредита, распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (№АО), правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), сведениями о движении денежных средств по счету.
В соответствии с договором № от 11.08.2010 за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 28,76 % годовых.
Из содержания условий кредитования следует, что заемщик обязывался 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем пополнять сумму до кредитного лимита.
Таким образом, указанными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, потребовал досрочно - в срок не позднее 13.09.2022 погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования денежными средствами и иные суммы, предусмотренные договором. 9.08.2022 в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении договоров в соответствии со статьей 450 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 15.09.2022 за ФИО2 числится сумма задолженности по кредитному договору № от 11.08.2010 в размере 120 107,08 руб., из которых: 115 735,94 руб. – основной долг, 4 278,27 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 92,87 руб. – пени.
При определении размера долга по кредитам, процентов, суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями кредитных договоров, размер суммы долга ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд учел, что ответчик не просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера пени, а суд, при отсутствии указанного заявления ответчика, не счел необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию пени.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 11.08.2010 в размере 120 107,08 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3602 руб., факт уплаты которой подтверждён платежным поручением № 20549 от 16.01.2023.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, №) задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2010 в размере 120 107,08 руб., из которых: 115 735,94 руб. – основной долг, 4 278,27 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 92,87 руб. – пени, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023 г.