№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Югра-Экология» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивировав свои требования тем, что Региональным оператором и ФИО4 заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик является собственником нежилого помещения «Склад», размещенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение условий типового договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неоплаченной задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 317 рублей 70 копеек. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33 030 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Югра-Экология» сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 317 рублей 70 копеек; пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 030 рублей 03 копейки; взыскать и доначислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга в размере 33 317 рублей 70 копеек по день фактического исполнения данного обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, ответчик, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, сведений орб уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3ст.167ГПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Ответчик представил возражение, просил в удовлетворении исковых требования отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности, включающей: городской округ <адрес>-№

В силу ч.1 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч.2 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч.4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

ФИО1 является собственником нежилого помещения «Склад», расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п.8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п.п.8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В соответствии с п.8(4) Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, с ч.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. В силу п.3ст.67, ст.153ЖК РФ, ст.ст.677, 678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Из представленного расчет следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика за оказанную услугу по обращению с ТКО составляет 33 317 рублей 70 копеек; сумма пени в размере 33 030 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданксого кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Югра-Экология» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя АО «Югра-Экология» с должника ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному объекту, за период с № года в размере 33 317 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения ФИО4 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя АО «Югра-Экология» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника ФИО1, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Югра-Экология», ФИО4, направлена копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Сторона истца просит признать причину пропуска срока исковой давности уважительной, при этом оснований для признания пропуска срока исковой давности уважительной суд не находит, сведения об отмене судебного приказа направлены в адрес стороны истца ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов