дело № 2-5383/< >
35RS0001-02-2022-005291-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 30 ноября 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи: Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ООО «РРТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчиком приобретен автомобиль. Цена договора составила 1 100 000 руб., указана с учетом персональной скидки в размере 241 000 руб., которая по условиям договора предоставляется ответчику при исполнении им условия, о том, что ответчик должен был заключить и исполнить договор страхования с предложенными истцом, как агентом страховой компанией и/или банка-партнера, страховыми компаниями. В случае неисполнения покупателем указанных обязательств, в том числе в случае расторжения покупателем договора, условие о предоставлении суммы скидки за страхование считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор страхования с АО «Альфастрахование». После заключения договора страхования и получения скидки ФИО1 отказался от договора страхования в течение 14 дней.
Ответчику направлялась досудебная претензия с требованием доплатить 241 000 руб., которая удовлетворена не была.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 241 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 610 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку продавец не вправе обуславливать продажу одного товара необходимостью получения каких-либо дополнительных услуг.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «РРТ» и покупателем ФИО1. заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Логан.
Цена и порядок расчетов определены разделом 2 указанного договора с учетом приложения №, в соответствии с которым общая стоимость товара составляет 1 110 000 руб. Цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 241 000 руб.
Согласно приложению № к договору купли-продажи «Условия предоставления персональной скидки» (пункт 2) персональная скидка предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые компаниями-партнерами финансовые услуги. Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующих условий: заключение и исполнение покупателем указанных в приложении договоров (кредитный договор, договоры страхования).
Покупатель осознает, что заключение указанных договоров – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.
Покупатель вправе отказаться от заключения любого из указанных договоров, в этом случае стоимость автомобиля рассчитывается без учета персональной скидки.
В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 2 настоящего приложения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договоров условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 2.1. договора, считается отмененным (пункт 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель, соответственно, обязанным, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора доплатить продавцу сумму персональной скидки, указанную в пункте 2.1. договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Во исполнение условий договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования.
После заключения договора страхования и получения скидкиответчик отказался от договора страхования, направив ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в адрес АО «АльфаСтрахование».
Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в тексте договора купли-продажи и приложения № к указанному договору, ответчик при заключении договора купли-продажи понимал и осознавал последствия отказа от исполнения договоров страхования.
Указанный договор купли-продажи автомобиля и приложение к нему подписаны ФИО1
Доводы ответчика о том, что продавец необоснованно обусловил продажу товара необходимостью приобретения иных услуг обоснованными не являются, поскольку из приведенных выше условий договора купли-продажи следует, что заключение указанных в приложении к договору купли-продажи автомобиля договоров – это право, а не обязанность покупателя. Покупатель вправе отказаться от заключения любого из указанных договоров, в этом случае стоимость автомобиля рассчитывается без учета персональной скидки.
Таким образом, ответчик не выполнил совокупность условий, позволяющих приобрести автомобиль с учетом предоставления ему персональной скидки в размере 241 000 рублей, поэтому продавцом обоснованно отменено условие о предоставлении скидки покупателю в указанном выше размере, поэтому по достигнутым сторонами условиям на ответчика возлагается обязанность вернуть названную скидку в испрашиваемом истцом размере.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о задолженности в размере 241 000 руб. Добровольно ответчик указанную в уведомлении обязанность по возврату персональной скидки не исполнил.
Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от договоров страхования, обуславливающих уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. В спорном случае заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и заключение договоров страхования и присоединение Программы помощи на дорогах осуществлялось ответчиком на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. Покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему.
Доказательств, подтверждающих, что покупатель был введен в заблуждение, ему не была предоставлена полная информация об условиях предоставления скидок и заключаемых договорах страхования, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 610 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «РРТ» (< >) задолженность в размере 241 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.12.2022 года.
Судья < > М.С.Власов