Решение по делу № 2-612/2025 от 28.01.2025

Дело №

49RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Магаданский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соболева В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2025 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Пожарной Безопасности» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Пожарной Безопасности» (далее-ООО «СПБ») обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что между истцом (Подрядчик) и ИП ФИО2(Заказчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «СПБ» обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации на объекте амбулаторного отделения «Городская поликлиника», пусконаладочные работы систем и сдать их в эксплуатацию, а заказчик обязался принять работы и оплатить их.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 6 500 000 руб. Подрядчик указанные работы выполнил в полном объеме, системы введения в эксплуатацию, акты выполненных работ сторонами подписаны, счета выставлены.

Заказчик оплатил выполненные работы не полностью, а только на сумму 4 000 000 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.22, 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по основному долгу в размере 1 500 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 197 786 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 978 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Возражений, ходатайств от ответчика не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как предусмотрено 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, между ООО «СПБ» и ИП ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации на объекте амбулаторного отделения «Городская поликлиника», пусконаладочные работы систем и сдать их в эксплуатацию, а заказчик обязался принять работы и оплатить их.

Срок действия договора был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 6 500 000 руб.

В соответствии с п.2.4 Договора, оплата выполненных работ осуществляется согласно выставленных счетов на оплату и актов выполненных работ в течении 10 дней с момента подписания документов.

Из искового заявления следует, что Подрядчик указанные работы выполнил в полном объеме, системы введения в эксплуатацию, акты выполненных работ сторонами подписаны, счета выставлены.

Как указывает истец в исковом заявлении, Заказчик оплатил выполненные работы не полностью, а только на сумму 4 000 000 руб., таким образом долг по Договору составляет 1 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся перед истцом задолженность по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. Как указывает в исковом заявлении истец, ответчик отказалась получать претензионное письмо.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1. ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика пени за просрочку платежа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 786 руб. 89 коп.

В силу с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в Договоре п.5.4, при несоблюдении Заказчиком предусмотренных настоящим договором сроков платежа, Подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 2%.

Из материалов дела следует, что платеж просрочен ответчиком на срок более 8 месяцев (240 дней). Также срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в части сроков платежа не исполнен должным образом, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещение денежных средств, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ООО «СПБ» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 197 786 руб. 89 коп., подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48, частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6(исполнитель) и ООО «СПБ» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в деле по иску ООО «СПБ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. В рамках указанного договора, в соответствии с п.2 договора, исполнитель обязался подготовить исковое заявление, направить исковое заявление в Магаданский городской суд и осуществить представительство интересов в суде первой инстанции.

Стоимость работ по договору определена в размере 70 000 руб. 00 коп. и оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму расходов на представителя, но также принимает во внимание принцип разумности, при определении которого учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив собранные в деле доказательств, исходя из объема защищаемого права, характера спора, учитывая объем работы, проделанной по настоящему делу представителем, объем заявленных требований, цену иска, размер удовлетворенных исковых требований, категорию дела, суд приходит к убеждению, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 70 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования ООО «СПБ» подлежат удовлетворению, понесенные расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении иска с суд в сумме 33 978 руб., подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Пожарной Безопасности» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Пожарной Безопасности» (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «СПБ» и ФИО3, по основному долгу в размере 1 500 00 рублей, проценты в размере 197 786 рублей 89 копеек, пени за просрочку платежа в размере 130 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 978 рублей, а всего взыскать 1 827 786 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Соболева

<данные изъяты>