31RS0№-62 2-2485/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2022 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

в заявлении Белгородской таможни ставится вопрос о признании товара: монеты - 13 шт., пуговицы мундирные - 15 шт., крестик нательный - 1 шт., икона нательная - 2 шт - бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что на складе временного хранения ООО «Техноснаб» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении указанный выше товар, задержанный ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ АА №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Белгородской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 у которой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра багажа был обнаружен вышеуказанный товар. ФИО5 были нарушены требования статей 7, 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решения Коллегии ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования».

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что рыночная стоимость указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 278, 26 руб.

Постановлением начальника Белгородского таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о возвращении товара законному владельцу - ФИО5 для проведения таможенных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Указанное имущество ФИО5 не востребовано, что обусловило подачу настоящего заявления.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях извещено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления (80400374261216). В соответствии с ст. 113 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" заинтересованное лицо извещено о начавшемся процессе, что подтверждается уведомлениями об извещении о подготовке дела к судебному разбирательству и извещалось судом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам ст. 226 п. 1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 226 п. 2 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 во временном железнодорожном пункте пропуска, в ходе таможенного досмотра багажа был обнаружен вышеуказанный товар.

Заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленные на экспертизу предметы, указанные в пунктах 2-6, 9-26, 28-30, 33 таблицы исследовательской части экспертизы, относятся к категории культурных ценностей. Представленные на экспертизу предметы, указанные в пунктах 1, 27, 31, 32, 34 таблицы исследовательской части экспертизы не относятся к категории культурных ценностей. Рыночная стоимость товаров, представленных на экспертизу, на внутреннем рынке Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 278,26 руб.

Постановлением начальника Белгородского таможенного поста о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, являющихся предметами административного правонарушения. Также принято решение о возвращении товара законному владельцу - ФИО5 для проведения таможенных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством. Указанный товар не востребован владельцем.

В соответствии с пунктом 23 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при совершении операций с товарами, предельные сроки хранения (востребования) которых истекли, утвержденным приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ N 1471 (далее - Порядок 1471), установлено, что товары, являвшиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения, на которые наложен арест, или изъятых в качестве вещественных доказательств, в отношении которых принято решение об их возврате (подпункт 2 пункта ДД.ММ.ГГГГ), хранятся по месту фактического нахождения в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения (постановления).

ФИО5 до настоящего времени мер к таможенному декларированию не предприняла, что определенно свидетельствует об её устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

Товары до настоящего времени хранятся таможенным органом.

Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № товары: монеты - 13 шт., пуговицы мундирные - 15 шт., крестик нательный - 1 шт., икона нательная - 2 шт. помещен на СВХ ООО «Техноснаб».

Из положений статьи 381 «Таможенный кодекс Евразийского экономического союза» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров, а в случае, если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания (далее в настоящей главе - декларант или иные лица).

Задержанные товары возвращаются декларантам после их выпуска таможенным органом.

При необходимости совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров, по запросу лица, которое правомочно совершать такие таможенные операции, документы, задержанные вместе с товаром, возвращаются таможенным органом такому лицу до выпуска товаров.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен ст. 226 ГК РФ, согласно которой движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном порядке и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанный товар находится на СВХ ООО «Техноснаб» судьбой указанного имущества никто не интересуется, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного товара бесхозяйным.

Так, в соответствии с п. 1 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1238, настоящее Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами. Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства (п. 3 Положения).

На основании п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы собственником как в период хранения товара, так и после истечения срока хранения. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что собственник товара отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещи, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценивая установленные обстоятельства, с учетом ст. 290 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие мер по получению и истребованию данного имущества, а также наличие заявления об отказе от указанного имущества, суд приходит к выводу о возможности его признания бесхозяйным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Белгородской таможни о признании бесхозяйным имущества и передаче его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, ст. 225-226 ГК РФ, суд

решил :

Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать движимое имущество: монеты - 13 шт., пуговицы мундирные - 15 шт., крестик нательный - 1 шт., икона нательная - 2 шт - бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированный текст решения составлен 12.09.2022.

Решение13.09.2022