Решение по делу № 2-2065/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 952206 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой истец передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 450 000 рублей. Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока погашения задолженности, должник уплачивает неустойку в размере 1% от указанной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ФИО1 долг не вернул, от погашения долга уклоняется.

Решением Шаховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ча, взыскана сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, ежемесячные выплаты за пользование деньгами в период с сентября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 427500 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 000 руб., а всего взыскано 2 344 500 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 19922 руб. 50 коп.

На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №, на основании которого Отделом судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Шаховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 546 096,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 661 рубль.

Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не представил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56,59-60 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой истец передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 450 000 рублей. Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока погашения задолженности, должник уплачивает неустойку в размере 1% от указанной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ФИО1 долг не вернул, от погашения долга уклоняется.

Как уже ранее указывалось судом, истец просит суд взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 952206 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей.

Расчет, представленный истцом проверен судом и является обоснованным.

Каких-либо доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 952206 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий