Дело № 2-144/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 19 апреля 2023 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» посредствам почтовой связи 09.03.2023 года обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 февраля 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 92531,15 руб. в период с 30 июня 2013 года по 26 октября 2020 года.
26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 30 июня 2013 года по 26 октября 2020 года по договору уступки прав требования № rk-231020/1523 ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 октября 2020 года. Однако ФИО1 задолженность не погасила.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30 июня 2013 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 89308,30 руб., которая состоит из: 34992,54 руб. – основной долг, 6720,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 45345,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы; государственную пошлину в размере 2879,25 руб.
Представитель ООО «Феникс», генеральный директор ФИО2, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск указала, что в 2012 году действительно заключала кредитный договор с кредитной организацией, которая выдала ей кредит на срок 1 год и указанный кредит она оплатила в полном объеме. Никаких договорных отношений с истцом и КБ «Ренессанс Кредит» она не имела и не имеет, представленные документы не подтверждают факт наличия у нее задолженности, так как отсутствуют подписанные ею документы. Никаких платежей в погашение долга она с 2013 года не производила, по списанным со счета денежным средствам по судебному приказу в 2022 года она обратилась в мировой суд об отмене указанного судебного приказа, после чего он был отменен. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Просит взыскать с истца понесенные судебные расходы по оплате труда адвоката 5000 рублей.
Третье лицо, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), представителя в суд не направил, отзыва по иску не представил, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из исковых требований истца следует, что 27 февраля 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.02.2012 года составила 92531,15 руб., из которых: 34992,54 руб. – основной долг, 6720,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 45345,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы.
Право требования задолженности в указанном размере передано ООО «Феникс» в соответствии с заключённым с КБ «Ренессанс Кредит» договором уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523 от 26 октября 2020 года с приложением к данному договору.
Согласно справке КБ «Ренессанс кредит» комплект документов по кредитному договору банк предоставить не может, факт выдачи кредита подтверждается банковскими (платежными) ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи53.1 ГК РФ(пункт 5 статьи53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье75 ГК РФ(пункт 3 статьи75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья820 ГК РФ, пункт 2 статьи836 ГК РФ).
Из представленных стороной истца документов, суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего вышеназванный кредитный договор, доказательств волеизъявления ФИО1 как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется. В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит. Сам кредитный договор подписанный ответчиком или другой документ, подтверждающей факт получения ответчиком указанного кредита, истцом суду не представлены, в связи с чем, истцом не представлено доказательств, в каком порядке было установлено возвращение долга по кредитному договору. В соответствие со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающий условия получения или выдачи кредита ответчику истцом суду не представлены, в связи чем, невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. Представленная представителем истца суду выписка из лицевого счета не может быть признана доказательством, подтверждающим условия кредитного договора, т.к. из нее не усматривается, какая сумма кредита была выдана ответчику, на какой срок и под какой процент.
Доводы искового заявления, заключающиеся в том, что доказательством заключения названного кредитного договора с ФИО1 является выписка по лицевому счету, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. ст.12,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что банком был заключен кредитный договор с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе подлинник анкеты), подтверждающих выдачу кредита.
Исходя из изложенного, учитывая возражения ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.
В обоснование несения судебных расходов в размере 5000 рублей, ответчик предоставила ксерокопию квитанции от 23.03.2023 года. Поскольку ксерокопия является ненадлежащим доказательством по делу, подлинник квитанции ФИО1 в суд не предоставила,суд приходит к выводу об отказе в возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2012 года – отказать.
В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей-отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме принято 19.04.2023 года
Судья Н.Н. Власова