Дело № 2-998/2023 24 января 2023 года

78RS0001-01-2022-008614-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Макаровой С.А.,

При секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 03.07.2021г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 02.08.2021 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет. До момента подачи искового заявления обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа в электронном виде –через систему моментального электронного воздействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 27.06.2022 года в размере № рублей, из них: № рублей остаток основного долга, № рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 04.07.2021 года по 02.08.2021 года, № копеек проценты за 328 дней пользования займом за период с 03.08.2021 года по 27.06.2022 года, № копеек пени за период с 03.08.2021 года по 27.06.2022 года. (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.4 ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 03.07.2021г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере № руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1

Свои обязательства по договору микрозайма ФИО1 перестал выполнять, задолженность по договору займа по состоянию на 27.06.2022 года составляет в размере № рублей, из них: № рублей остаток основного долга№ рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 04.07.2021 года по 02.08.2021 года, № копеек проценты за 328 дней пользования займом за период с 03.08.2021 года по 27.06.2022 года, № копеек пени за период с 03.08.2021 года по 27.06.2022 года.

Из договора займа следует, что процентная ставка за пользование суммой кредита составляет 365 процентов годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 27.06.2022 года в размере № рублей, из них: № рублей остаток основного долга, № рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 04.07.2021 года по 02.08.2021 года, № копеек проценты за 328 дней пользования займом за период с 03.08.2021 года по 27.06.2022 года, № копеек пени за период с 03.08.2021 года по 27.06.2022 года.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № копеек, оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 03.07.2021 года в размере № рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023 года