ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» августа 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подсудимого ФИО1, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении детей 2014, 2012, 2007, 2008, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 21 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 56 минут до 11 часов 13 минут, находясь на улице по адресу: адрес, встретился с ранее незнакомой фио, которая при встрече вернула ему ранее забытый им в магазине «Пятерочка» гражданский паспорт на его имя, воспользовавшись данной ситуацией, под предлогом того, что ранее в паспорте якобы находились денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего фио имущества, потребовал от потерпевшей возвращения ему вышеуказанных денежных средств, а после того, как последняя не выполнила его требования, в целях подавления воли к сопротивлению, схватил фио правой рукой за левое плечо и стал с силой тащить последнюю в сторону автобусной остановки общественного транспорта «Кунцевский рынок», тем самым причинив потерпевшей физическую боль, при этом, продолжая требовать передачи ему денежных средств, затем, дойдя таким образом до вышеуказанной остановки, расположенной по адресу: адрес, во исполнении задуманного, в вышеуказанный период времени, стал обеими руками вырывать рюкзак из рук фио в целях хищения из него денежных средств, в результате чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на асфальтовое покрытие, в связи с чем выпустила принадлежащий ей рюкзак из рук, на что он, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, удерживая при себе принадлежащий последней рюкзак, не представляющий для нее материальной ценности, перебежал на противоположную сторону дороги, на участок местности между д.14 к.1 и д.18 по адрес в адрес, где, реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, взял, то есть открыто похитил, из находившегося у него рюкзака фио принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма, а после того, как потерпевшая подошла к нему, вернул ей рюкзак, а денежные средства оставил себе, тем самым обратив их в свою собственность, затем, увидев, что фио со своего мобильного телефона вызывает сотрудников полиции, тем самым пытается пресечь его преступные действия, нанес потерпевшей два удара правой ногой в область поясницы, отчего последняя испытала физическую боль, после чего с места преступления с похищенным денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил фио физическую боль и, согласно заключению эксперта №2324301864 от 10 февраля 2023 года, телесное повреждение в виде ссадины в области «шейного отдела позвоночника», которая, согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вреда здоровью человека, то есть с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество, в результате чего причинив своими действиями фио физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, оглашенные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что 20 сентября 2022 года, примерно в 20 часов 28 минут, фио прибыл в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, где решил приобрести продукты питания, набрав в корзину необходимые ему продукты, он подошел на кассу, где в 20 часов 42 минуты, выложил на ленту продукты питания, после чего передал кассиру денежные средства в сумме сумма, после чего ему кассир передал сдачу за оплаченный товар в сумме сумма. После чего, фио вспомнил, что не купил упаковку яиц вернулся в торговый зал, взял упаковку и снова проследовал на кассу. Когда фио находился на кассе, он, по собственной неосторожности и невнимательности, положил принадлежащий ему паспорт гражданина адрес на кассу, однако при выходе из магазина о паспорте он забыл. фио добавил, что в вышеуказанном паспорте, а именно в обложке, находились денежные средства в размере сумма. 21 сентября 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, фио обнаружил, что его паспорта нигде нет, однако в полицию он не сообщал. фио решил, что сходит в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес на следующий день и проверит, может он оставил его где-то в магазине, когда совершал покупки. 21 сентября 2022 года, примерно в 09 часов 10 минут, фио вышел из дома по адресу: адрес и проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес. Примерно в 09 часов 23 минуты фио прибыл по вышеуказанному адресу, зашел в магазин «Пятерочка» и обратился к двум работникам магазина, сообщил им, что, возможно, он оставил свой паспорт на прилавке или на кассе, когда расплачивался за продукты питания, после чего они проследовали в служебное помещение, где находился директор магазина, они совместно просмотрели камеры видеонаблюдения, по которым было видно, что 20 сентября 2022 года, он подходил два раза на кассу и расплачивался за продукты питания и в момент, когда он складывал продукты питания в пакеты, он положил свой паспорт на кассу, после чего он проследовал к выходу из магазина, после чего продавец-кассир, который пробивала ему товар, продолжила пробивать товар другим покупателям. Почти сразу она заметила его паспорт открыла и побежала в сторону выхода с паспортом в руках, чтобы вернуть его паспорт ему. Выйдя кассир на улицу обнаружила, что он уже ушел, вернулась на кассу и продолжила пробивать товар остальным покупателям, его паспорт она положила на кассу. После окончания рабочей смены кассир вытащила ключи из кассы и забрала паспорт себе, проследовала в раздевалку. На данном моменте видео заканчивается. Директор магазина «Пятерочка» пояснил, что все сотрудники магазина, когда находят вещь, которую оставили покупатели, либо носят эту вещь с собой и ждут, когда покупатель вернется и отдают им забытую вещь, либо отдают менеджеру, чтобы в последующем вернуть покупателю. После чего директор связался с продавцом-кассиром, которая забрала его паспорт и уточнил у нее, находится ли его паспорт у нее, на что продавец-кассир, это оказалась девушка, ответила, что паспорт находится у нее. После чего, с ее согласия директор магазина дал ФИО1 ее абонентский номер телефона, по которому фио с ней созвонился и договорился о встрече рядом с «Кунцевским Рынком» адрес после чего она сообщила ему точный адрес, а именно: адрес. В этот же день, примерно в 10 часов 55 минут, фио прибыл по адресу: адрес, около «Кунцевского рынка», где встретился c девушкой, которая также являлась по национальности таджичкой. Девушка передала ФИО1 принадлежащий ему паспорт, после чего, открыв его, фио, увидел, что в паспорте отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в размере сумма. фио сообщил ей, что в паспорте находились денежные средства, после чего спросил у нее, где его деньги, в ответ услышал, что она не открывала его паспорт и не знает, что было внутри. фио продолжал требовать у нее его деньги, но она повторяла, что ничего не брала. После чего фио предложил ей проехать вместе в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, и просмотреть видеокамеры, на что она ответила, что сегодня она не может поехать, так как у нее выходной и предложила поехать на следующий день, а именно 22 сентября 2022 года. фио схватил ее за рукав и потащил, в сторону остановки общественного транспорта «Кунцевский рынок», при этом повторял, что она забрала его денежные средства. Дотащив ее до остановки общественного транспорта «Кунцевский рынок», фио заметил, что она крепко держит свой рюкзак, фио предположил, что в рюкзаке находятся его денежные средства. В этот момент он схватился за лямки рюкзака принадлежащего девушке, чтобы посмотреть содержимое сумки и забрать, как фио предположил, находящиеся в нем его денежные средства, однако она начала сопротивляться и не отдавать ему принадлежащий ей рюкзак, в этот момент фио начал вырывать рюкзак из ее рук, однако она сильно сопротивлялась, фио приложил больше усилий, а именно взял лямки рюкзака обеими руками и вырвал рюкзак из ее рук, от этих действий она упала на асфальт, в этот момент она отпустила рюкзак, и фио забрал его у нее из рук. После чего фио перешел на другую сторону дороги, где открыл рюкзак и среди содержимого обнаружил денежную средства в размере сумма, пока он шел и рылся в сумке девушка бежала за ним и просила его вернуть ей рюкзак. фио забрал все денежные средства, которые были у нее в рюкзаке, после чего подошел к ней. Подойдя к девушке, фио увидел, что она плачет и вернул рюкзак в открытом виде. фио стал ее успокаивать, она сказала «Отстань от меня, ты забрал свои деньги можешь уходить». После чего фио направился к себе домой, где проживал, на адрес. Никаких ударов фио ей не наносил. 21 сентября 2022 года, примерно в 21 час 40 минут, фио прибыл к дому по адресу своего проживания, а именно: адрес, где к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения, пояснили ему, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, после чего сообщили ему, что необходимо проследовать с ними в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, фио отказался проехать с ними, после чего сотрудниками было совершено его задержание с применением специальных средств, а именно наручников. В этот же день они прибыли в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где сотрудники полиции разъяснили ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также разъяснили право воспользоваться помощью адвоката, фио заявил, что права ему понятны, помощью адвоката воспользоваться не желает, после чего с него было взято подробное объяснение, в котором фио описал события, произошедшие 21 сентября 2022 года. фио пояснил, что подумал, что в рюкзаке у фио находились его денежные средства, поэтому он их и забрал. Никаких телесных повреждений гражданке фио он не наносил. (т.1 л.л.191-194; т. 2 л.д. 112-115)
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.
- показания потерпевшей фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые она подтвердила суду о том, что работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг» (магазин Пятерочка) по адресу: адрес, с 2018 года. Проживает по адресу регистрации с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. 20 сентября 2022 года фио находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» на кассе, по адресу: адрес. Примерно в 20 часов 42 минуты на кассу подошел мужчина азиатской наружности, на вид примерно 20-30 лет, невысокого роста, среднего телосложения, впоследствии фио узнала, что данным гражданином является ФИО1 ФИО2 пробила ему товар, он передал ей денежные средства, в размере сумма, она отдала ему сдачу. После чего он сходил еще раз в торговый зал, еще раз взял товар, который фио пробила. Он также расплатился наличными денежными средствами, после чего ушел. фио продолжила пробивать товар другим покупателем на кассе, она заметила, что на кассовой зоне лежит паспорт в светлой обложке. фио открыла его, чтобы посмотреть кому принадлежит данный паспорт, узнала покупателя, которого описала ранее. В паспорте никаких денежных средств и других посторонних вещей не было. фио взяла паспорт и побежала за данным гражданином, однако догнать его не смогла. Вернувшись к кассе, даже не подумав, кинула его паспорт в пакет с вещами для детей, который до этого ей на работу принес её муж. Пакет лежал под кассовой зоной. После окончания рабочей смены, когда они уходят из магазина, то показывают пакеты менеджеру, в этот раз её вещи осматривала менеджер Ирина, номера телефона её у фио нет, но может предоставить ее номер директор магазина. В тот момент, когда менеджер смотрела пакет, то они разговорились о детских кроссовках, находящихся в пакете, и фио совершено забыла отдать менеджеру данный паспорт. После чего фио сдала кассу и направилась домой. Утром 21 сентября 2022 года фио разбирала пакет и увидела данный паспорт и собиралась его отнести. Буквально через несколько минут, примерно в 09 часов 45 минут 21 сентября 2022 года, ей позвонил директор магазина фио «8-964-610-39-92» и сообщил, что в магазин пришел гражданин и сообщил, что на её кассе забыл паспорт. фио сообщила директору магазина, что случайно забрала паспорт и в данный момент находится у нее дома. Директор сказал, что паспорт необходимо вернуть гражданину, на что фио ответила, что пусть гражданин подойдет к остановке общественного транспорта «Кунцевский рынок», расположенной по адресу: адрес. д. 23, где она сможет ему вернуть паспорт. Договорились встретиться по вышеуказанному адресу в 10 часов 50 минут 21 сентября 2022 года. При этом директор магазина передал ему её номер телефона. В 10 часов 50 минут 21 сентября 2022 года, фио подошла к остановке общественного транспорта «Кунцевский рынок» по адресу: адрес. д. 23, но никто не подходил. В 10 часов 55 минут ей позвонил мужчина с номера «8-925-598-46-41», и сообщил, что он находится выше по улице, за Кунцевским рынком, на что фио сказала, чтобы тот подошел к остановке, однако, он не подходил. Ввиду чего, она сама направилась к нему к Кунцевскому рынку, они пересеклись между входом на Кунцевский рынок и остановкой общественного транспорта «Кунцевский рынок», фио ему передала паспорт, при этом сняла этот момент на видео, чтобы в последующем не возникало вопросов и претензий о том, что документ она не возвратила. На видео фио спросила: «Получил? Все хорошо?». Находясь на этом же месте, он открыл паспорт и сказал, что в паспорте наличными денежными средствами находились сумма и что она их украла. На что фио ответила, что никакие денежные средства она не брала, они ей не нужны. фио начал утверждать, что фио забрала данные денежные средства, что он знает где она работает, а именно в магазине «Пятерочка», и что она их ему вернет. Говорил фио это все с утвердительной интонацией. фио начала отрицать, сказала, что торопится, и ей надо в поликлинику. В результате чего, фио схватил её своей правой рукой за правое плечо и начал тащить вперед, по направлению к остановке «Кунцевский рынок», при этом повторял все время, чтобы она вернула деньги. Во время того, когда фио её тащил, она пыталась вырваться, одновременно пыталась попросить помощи у прохожих, но все проходили мимо, также она пыталась схватится за ворота на въезд в Кунцевский рынок, но фио сильно ее держал и тащил. От действий ФИО1 во время того, как он её тащил, у нее присутствовала неприятная боль в шеи. Так примерно, в 10 часов 58 минут они оказались на остановке общественного транспорта «Кунцевский рынок» по адресу: адрес. адрес, фио продолжал её удерживать и требовать вернуть деньги. В 10 часов 59 минут фио схватил лямки её рюкзака черного цвета обеими руками и начал резко вырывать из рук фио рюкзак, при этом постоянно повторял, чтобы она отдала ему рюкзак, но она не выпускала рюкзак и крепко держала его в руках, фио стал еще сильнее вырывать рюкзак из её рук. После чего, фио со всей силы вырвал из её рук рюкзак, в результате чего она потеряла равновесие и упала крестцом на асфальт, в связи с чем выпустила из рук принадлежащий ей рюкзак. фио пояснила, что в её рюкзаке лежал её паспорт, а также денежные средства в размере сумма, а также в заднем кармашке рюкзака находились сумма и сумма копейками, данные денежные средства принадлежат ей. Денежные средства в размере сумма, ей передал муж днем ранее для того, чтобы она заплатила за детский сад. фио было их необходимо внести на карту и заплатить за детский сад. После чего, фио пошел с её рюкзаком в руках на противоположную сторону дороги к дому № 14 корп. 1 по адрес, адрес. фио встала и побежала за ним, они пересеклись с ним между домов № 14 корп. 1 и № 18 по адрес, адрес. Там фио отдал ей принадлежащий рюкзак в открытом виде, при этом держал в руках её денежные средства, как бумажными купюрами, так и копейки и спросил у фио указывая на деньги: «Это все?». фио просто забрала рюкзак и начала звонить по номеру «112», фио понял, что она звонит в полицию, в результате чего нанес ей два удара правой ногой в область поясницы, в результате чего фио почувствовала сильную физическую боль. После того, как фио позвонила в полицию, фио продолжал ходить за ней. Через 5-7 минут, начала подъезжать полиция, когда фио увидел полицейскую машину, то убежал во дворы. После чего, фио осмотрела свой рюкзак и обнаружила, что из ее рюкзака пропали все денежные средства. фио пояснила, что рюкзак материальной ценности для нее не имеет. В результате действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет сумма, а также на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Также от действий ФИО1 ей причинен физический и моральный вред. (т.1 л.д.152-155; 158-161)
- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ который пояснил, что фактически проживает по адресу регистрации адрес, проживает совместно со своей сожительницей фио и 2 несовершеннолетними детьми. фио иногда подрабатывает на рынке «Садовод» расположенном по адресу: адрес, МКАД, 14 километр, иногда остается ночевать там же. Его сожительница фио работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. Вечером 20 сентября 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут фио приехал на работу к своей сожительницы фио, где он передал ей денежные средства в размере сумма на оплату различных нужд для детей, а также пакет с обувью для детей, после этого он сразу уехал на рынок «Садовод». 21 сентября 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут фио увидел несколько пропущенных вызовов от своей сожительницы фио После чего фио ей сразу же перезвонил, в ходе телефонного разговора, она сообщила ему, что примерно в 11 часов 00 минут, ранее незнакомый ей мужчина нанес ей телесные повреждения и похитил денежные средства в размере сумма, которые фио передавал ей накануне. Данные денежные средства, со слов фио неизвестный мужчина достал из паспорта на ее имя, который лежал в ее рюкзаке. С ее слов неизвестный гражданин вырвал рюкзак из ее рук. Также фио пояснила, что на место происшествия вызвала сотрудников полиции ОМВД России по адрес. После разговора фио сразу направился в ОМВД России по адрес. (т.1 л.д. 197-198)
- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ который пояснил, что в настоящее время работает в ОМВД по адрес, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 21 сентября 2022 года в ОМВД по адрес поступил материал КУСП № 24338 от 21.09.2022 года, по факту обращения фио о том, что по адресу: адрес, в отношении нее неустановленным лицом с применением физического насилия совершенно нападение, в результате которого данный гражданин похитил у нее денежные средства. В рамках материала проверки был направлен запрос с целью изъятия архивных видеозаписей в УВД по адрес ГУ МВД по адрес, отснятых камер видеонаблюдения установленными по адресу: адрес, и с камер «ЕЦХД». Также был направлен запрос в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписей были сделаны снимки лица гражданина, совершившего нападение на фио, после чего изображение данного гражданина было выставлено в поиск с использование камер с функцией биометрии (Парсив 2.0). 21 сентября 2022 года с помощью Парсив 2.0. был установлен ФИО1, ...паспортные данные, а также было установлено, что данный мужчина проживает по адресу: адрес. В этот же день совместно с оперуполномоченным ОУР фио они направились по вышеуказанному адресу, где около входа в дом обнаружили данного мужчину, представившись, предъявили удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего ФИО1, ...паспортные данные, был задержан по адресу: адрес. фио, и доставлен в ОМВД по адрес с целью дальнейшего разбирательства. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, также разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, последний заявил, что права ему понятны, помощью адвоката воспользоваться не желает, после чего им у ФИО1 было взято подробное объяснение. В ходе осмотра камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. Было установлено, что в 20 часов 42 минут, 20 сентября 2022 года, фио находясь на кассе по вышеуказанному адресу, покупал продукты питания, в момент расчета денежными средствами за продукты с кассиром находящимся на кассе положил паспорт на кассу, после чего положил продукты питания и ушел, паспорт остался лежать на кассе в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. Кассир фио продолжила пробивать товары покупателям магазина, после чего увидела, что на кассе лежит паспорт. Как было видно на видеозаписи кассир фио открыла паспорт, чтобы понять кому именно из граждан принадлежит данный паспорт, никаких денежных средств не было, после чего побежала с кассы магазина на улицу, чтобы отдать паспорт владельцу, но никого не было. Кассир вернулась на свое рабочее место и продолжила выполнение своих должностных обязанностей. Видеозапись как фио открывала паспорт и выбегала из магазина по техническим причинам не записалась. После чего собранный материал был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения. (т.1 л.д.199-201 )
- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям фио(т.1 л.д. 202-204)
- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ который пояснил, что в настоящее время работает в ОМВД по адрес, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 21 сентября 2022 года, он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по адрес расположенном по адресу: адрес. фио сообщили, что доставили задержанного ФИО1 гражданина адрес, который подозревался в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому нужно провести личный досмотр. В тот же день он пригласил с улицы двух понятых мужского пола, которым в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП Российской Федерации разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Так в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут, он производил личный досмотр в кабинете № 102 у задержанного ФИО1 ...паспортные данные, в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и его обязанности. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Huawei» с поврежденным экраном, черного цвета в силиконовом чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк» последние цифры «4279 3806 7064 9716», внутренний паспорт на имя ФИО1 № 402909344, паспорт иностранного гражданина адрес № 402 909 344, денежные средства в размере 4 купюр номиналом по сумма, 3 купюры номиналом по сумма, 2 купюры номиналом по сумма, 1 купюра сумма, 3 купюры по сумма, общая сумма сумма, шапка синего цвета фио фио окончанию личного досмотра все изъятые вещи были упакованы в конверт белого цвета и опечатан скреплен подписями всех участвующих лиц, также по окончанию личного досмотра все участвующие лица поставили в протоколе личного досмотра свои подписи, замечаний к личному досмотру от участвующих лиц не поступило. (т.1 л.д.205-207)
- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 21 сентября 2022 года, в вечернее время, он проходил мимо ОМВД России по адрес по адресу: адрес, л. ФИО3, д. 7, около 22 часов 00 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, в связи с тем, что тот задержан в подозрении совершения преступления. После чего они проследовали в комнату личного досмотра на первом этаже ОМВД России по адрес. Там находился как в дальнейшем ему стало известно, задержанный гражданин адрес, еще один понятой мужского пола. Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято: сотовый телефон «Huawei» с поврежденным экраном, черного цвета в силиконовом чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк», последние цифры «9716», внутренний паспорт на имя ФИО1, паспорт иностранного гражданина адрес № 402 909 344, денежные средства в размере 4 купюр по сумма, 3 купюры по сумма, 2 купюры по сумма, 1 купюра сумма, 3 купюры по сумма, общая сумма сумма, шапка синего цвета ФИО1 В ходе личного досмотра фио пояснил, что изъятые у него вещи принадлежат ему. По окончанию личного досмотра все изъятые вещи были упакованы в конверт белого цвета и опечатан скреплен подписями всех участвующих лиц, также по окончанию личного досмотра все участвующие лица поставили в протоколе личного досмотра свои подписи. (т.1 л.д.208-210)
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
– заявление фио от 21.09.2022 года, в котором она просит принять меры к гражданину Таджикистана, который 21.09.2022 года нанес ей телесные повреждения и вырвал у нее сумку, из который похитил её деньги в размере сумма. (т.1 л.д.132)
- протокол проверки показаний на месте от 24.04.2023 года, согласно которому, потерпевшая фио по адресам: адрес, адрес, адрес и д. 18, показала места совершения в отношении нее преступления. (т.1 л.д.215-220)
- протокол осмотра места происшествия от 21 сентября 2022 года, по адресу адрес, в ходе проведения которого заявитель фио пояснила, где ей наносил удары неизвестный гражданин и похитил ее имущество. (т.1 л.д.123-126)
- протокол личного досмотра ФИО1 от 21.09.2022 года, проведенный по адресу: адрес, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма.(т. 1 л.д. 137)
- заключение эксперта №2324301864 от 10 февраля 2023 года, согласно которому у фио была выявлена ссадина в области «шейного отдела позвоночника», которая, согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вреда здоровью человека. (т.2, л.д.20-22)
- протокол осмотра предметов от 19.10.2022 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые 21 сентября 2022 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1, л.д.238-239)
- протокол осмотра предметов от 28.04.2023 года, согласно которому осмотрены 2 видеозаписи от 20 сентября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, 1 видеозапись от 21 сентября 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, адрес и 3 видеозаписи от 21 сентября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. (т.1, л.д. 249-252; 266-269)
- протокол осмотра предметов от 28.04.2023 года, согласно которому осмотрена 1 видеозапись от 21 сентября 2022 года по адресу: адрес, перекопированная на компакт-диск, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. (т.1, л.д. 261-262)
Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что фио виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.
Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, в которых он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Об умысле подсудимого на открытое хищение имущества с применением насилия потерпевшей указывают обстоятельства дела.
При этом потерпевшей причинен вред не опасный для её жизни и здоровья, что следует из представленных доказательств.
Преступление подсудимый довёл до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, органы следствия справедливо квалифицировали действия ФИО1 как оконченное преступление.
По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимого и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд признает все представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1
Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фио полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие у него родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие пятерых малолетних детей, матери, страдающей заболеваниями, младшего брата – инвалида, иных родственников, их состояние здоровья, отсутствие по делу материальных претензий, принесение извинений потерпевшей.
Кроме того, в соответствии с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, назначает наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.
Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 53-1, 64, 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом совершения им тяжкого преступления.
С учетом вида и размера назначаемого наказания, учитывая, что фио фактически отбыл наказание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть период нахождения его под стражей на предварительном следствии.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 22 сентября 2022 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2022 года по 28 августа 2023 года включительно.
На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2022 года по 28 августа 2023 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.
Считать назначенное ФИО1 наказание отбытым полностью.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу –отменить, в связи с отбытием срока наказания. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: Диск, хранящийся при уголовном деле – оставить на хранение в уголовном деле; денежные средства сумма, выданные потерпевшей фио – оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
фио ФИО4