Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее также - АО «ДГК») обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». В период с января 2021 года по июнь 2022 года АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в вышеуказанный жилой дом, в котором расположено жилое помещение ответчика. У ответчика сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 55 696 рублей 61 копейка, начислены пени в сумме 2 749 рублей 09 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочным решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2021 года по июнь 2022 года в размере 55 696 рублей 61 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 749 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 62 445 рублей 70 копеек.

Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика ФИО1 об отмене вышеуказанного заочного решения, заочное решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседании представитель истца АО «ДГК» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством электронного почты направила в суд ходатайство в виде электронного сообщения, в котором указала на обострение заболевания и плохое самочувствие, в связи с чем просила судебное заседания отложить на середину сентября для возможного улучшения состояния здоровья и подготовки к делу, просила судебное заседание без ее участия не проводить. Посредством телефонограммы сообщила, что находится на амбулаторном лечении, что также следует из представленной ответчиком справки Поликлиники № КГБУЗ «Советская РБ». Ходатайство об отложении слушания дела судом отклонено, в связи с отсутствием доказательств невозможности явиться в суд, учитывая, что ответчик находится на амбулаторном лечении, что не свидетельствует о невозможности его явки в судебное заседание либо направить своего представителя, как и представить письменные возражения по существу иска. Возможностью ознакомиться с материалами дела ответчик также не воспользовалась, в том числе при явке в суд ДД.ММ.ГГГГ для получения копии определения по делу от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения. Кроме того, суд учитывает, что отложение судебного заседания на столь длительный срок (середина сентября 2025 года) приведет к нарушению прав сторон на рассмотрение дела в разумный срок, учитывая нахождение дела в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ. Также, суд учитывает, что ранее в заявлении об отмене по делу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в том числе изложена позиция относительно исковых требований АО «ДГК», согласно которой указано, что надлежащим ответчиком по делу является министерство социальной защиты по <адрес>, так как она является инвали<адрес> группы, имеет очень низкую пенсию, в помощи по оплате коммунальных платежей ей отказано, тяжелое материальное положение и состояние здоровья являются, по мнению ответчика, уважительными причинами образования долга за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение, также считает, что к заявленным требованиям необходимо применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и АО «Дальневосточная генерирующая компания» заключено Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, находящихся в государственной собственности <адрес>, согласно которому АО «Дальневосточная генерирующая компания» обязуется, в том числе, осуществлять деятельность по теплоснабжению потребителей в <адрес> в том числе горячему водоснабжению с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт также предусмотрена ч. 1 ст. 158 ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, согласно представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ДГК» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, следовательно, ответчик является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного досье МВД России ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что у ответчика в принадлежащем ей жилом помещении образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с января 2021 года по июнь 2022 года в размере 55 696 рублей 61 копейка.

Ввиду нарушения обязательств по оплате задолженности, истцом начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 749 рублей 09 копеек.

Как следует из материалов дела, на настоящий момент образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности по коммунальным услугам и пени ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета, свидетельствующего об отсутствии задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, доказательств погашения задолженности, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленные в материалы дела истцом расчеты задолженности ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленные услуги отопление и горячее водоснабжение отменен.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с января 2021 года по июнь 2022 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом трудное материальное положение ответчика, наличие у ответчика инвалидности основанием к ее освобождению от оплаты коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение не является, наличие льготы по оплате коммунальных услуг ответчиком не доказано.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является министерство социальной защиты по <адрес>, поскольку она является инвали<адрес> группы, имеет очень низкую пенсию, в помощи по оплате коммунальных платежей ей отказано, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 в исковой период являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и обязана была в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ оплачивать коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что, по смыслу ст. 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в срок исковой давности не включается.

Настоящий иск подан в Советско-Гаванский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с апреля января 2021 года по июнь 2022 года.

В связи с этим, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом несостоятельными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4 166 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, исходя из цены иска, при подаче иска в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ДГК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При этом, суд обращает внимание, что статус ответчика как инвалида не является основанием освобождения его от процессуальной обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в случае удовлетворения иска.

Государственная пошлина в размере 166 рублей уплаченная истцом излишне возвращена истцу на основании справки Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2021 года по июнь 2022 года в размере 55 696 рублей 61 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 749 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 62 445 (Шестьдесят две тысячи четыреста сорок пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская