Дело № 2а-2035/2024

УИД 75RS0001-02-2025-001296-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, указывая на следующие обстоятельства. ФИО1 является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 на основании судебного приказа № 5-1258/2024 от 20.12.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по делу № 5-1258/2024 в размере 300 руб., а также является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 на основании судебного приказа № 5-1260/2024 от 20.12.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по делу № 5-1260/2024 в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец оплатила задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель ФИО5 был лично уведомлен о погашении долга.

14.02.2025 судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.02.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.02.2025, а также вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.02.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.02.2025, которые на день подачи данного административного иска не отменены.

25.02.2025 судебным приставом - исполнителем Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые административный истец считает незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд:

признать незаконным Постановление административного ответчика от 25.02.2025г. взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

признать незаконным Постановление административного ответчика, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые на день подачи данного административного иска не отменены.

обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 на основании судебного приказа № от 20.12.2024г., выданного мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по делу № 5-1258/2024 в размере 300 руб., а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 на основании судебного приказа № 5-1260/2024 от 20.12.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по делу № 5-1260/2024 в размере 300 руб.

- Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, административный истец ФИО1 уточнила исковые требования, пояснила, что административным ответчиком основные требования удовлетворены в добровольном порядке, от которых она отказывается, однако просила взыскать с административного ответчика в пользу административного истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованные лица УФК по Забайкальскому краю, ОСФР по Забайкальскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с административного ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 возражала против удовлетворения требований административного истца. Просит отказать в удовлетворении административного иска, либо прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по делу № 5-1258/2024 в размере 300 руб., а также является должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы по делу № 5-1260/2024 в размере 300 руб.

17.02.2025 административный истец оплатила задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель ФИО5 был лично уведомлен о погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые на день подачи данного административного иска не отменены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, административный истец ФИО1 уточнила исковые требования, дополнив, что основные ее требования были удовлетворены, стороной ответчика данное обстоятельство не было опровергнуто, производство по делу в части прекращено на основании определения суда от 21.05.2025.

При разрешении требований административного истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 поименованного Кодекса.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с УФССП России по Забайкальскому краю, ОГРН <***>, дата присвоения: 01.03.2008г., ИНН <***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025