№2-1602/2025

УИД № 10RS0011-01-2024-014767-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана карта №220220хххххх0144 по эмиссионному контракту №№ от 15.10.2022. Также Заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 %. По состоянию на 11.11.2024 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 104913,76 руб. ФИО2 19.01.2024 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО3 08.10.2024 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без внимания. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать за счет входящего в наследство имущества с наследников заемщика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору в размере 104913,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147,41 руб.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Определением суда от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, посредством телефонограммы извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо администрация Петрозаводского городского округа полагала заявленные требования обоснованными.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №37238415-38/2024, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 15.10.2022.

Также Заемщику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 по банковской карте №№ по состоянию на 11.11.2024 последний платеж осуществлялся ответчиком 26.12.2023 в размере 2199,36 руб.В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 %.

Таким образом, по состоянию на 11.11.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 104319,76 руб. из которых: просроченные проценты - 19090,11 руб., просроченный основной долг – 85823,65 руб.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не погашена, иного в материалы дела не представлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.01.2024, что подтверждается актовой записью о смерти №170249100000300158009.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела №37238415-38/2024, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство по закону является ответчик ФИО3 (сын наследодателя).

В соответствии с материалами наследственного дела в состав наследственного имущества включены права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 10:01:0050172:96, 10:01:0050172:97 расположенные по адресу: <адрес>, жилое здание с кадастровым номером 10:01:0050172:92, расположенное по адресу: <адрес>

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 104913,76 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4147,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по договору кредитной карты № № по состоянию на 11.11.2024 в размере 104913,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4147,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.