Административное дело № 2а-5565/2025

УИД 48RS0001-01-2025-005072-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Даниловой О.И.,

при секретаре Кудриной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП №2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований административный истец указывал, что ФИО1 находится под административным надзором в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, однако не соблюдает наложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора Моисеевой А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 25.09.2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, освободился 18.03.2019 года, следовательно, судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления у него будет погашена 18.03.2027 года.

На основании ст.З, ст. 4, ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст.261.1 ч.1,ст.261.7 ч.1, ч.ч. 1,2,3 ГПК РФ решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.11.2018 г. по инициативе ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Липецкой области, ФИО1, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 18.03.2027 г. с возложением административных ограничений: обязательной явкой 2 два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Липецка без согласия ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Советским районным судом г. Липецка от 08.12.2021 года по инициативе ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, в отношении ФИО1, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной спиртосодержащей продукции на розлив без согласования с ОВД.

21.03.2019 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку.

Установлено, что ФИО1 несмотря на проводимую профилактическую работу, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ:

20.05.2025 г. ФИО1 в 23 час. 53 мин. отсутствовал без уважительной причины по месту жительства, чем повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.11.2018 года и об административном надзоре, которым в том числе запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или, либо местом пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток без разрешения органа внутренних дел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 24.06.2025 г. ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

23.05.2025 г. ФИО1 в 00 час. 58 мин. отсутствовал без уважительной причины по месту жительства, чем повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.11.2018 года и об административном надзоре, которым в том числе запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или, либо местом пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., следующих суток без разрешения органа внутренних дел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 24.06.2025 г. ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из характеристики УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно проживает с родителями, работает не официально. Жалоб и заявлений от соседей на противоправное поведение ФИО1 не поступало, конфликтов в быту не допускает. Неоднократнно привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1 сведений о совершении административных правонарушений в течение одного года, обстоятельства совершенных правонарушений, принимая во внимание, что ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, для усиления контроля за поднадзорным лицом, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, а также с учетом того, что ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ и изменениями от 06.04.2024 № 69-ФЗ, внесенными в Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить административный иск ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>А, проживающему по адресу: <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ранее установленные административные ограничения в виде:

запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.И. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025г.