№

УИД 34RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

Кировский районный суд

в составе председательствующего судьи Игнатова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПО№, согласно условий которого ответчику переданы денежные средства в размере 869 943 рубля 45 копеек, сроком до с процентной ставкой 29,90 % годовых с уплатой ежемесячно 28 026 рублей 89 копеек. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии). Сумма задолженности ФИО1 за период с по составляет 1 123 598 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 811 804 рубля 81 копейка, задолженность по процентам 311 793 рубля 46 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ПО№ от , за период с по в размере 1 123 598 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 817 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение целевого кредита.

На основании данного заявления между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ПО№ на сумму 869 943 рубля 45 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой 29,9% годовых, ежемесячный платеж составил 28 026 рублей 89 копеек. При подписании данного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Во исполнение названного договора банком открыт счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием выданной ФИО1 банковской карты.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение нецелевого кредита, условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк».

Банк исполнил обязательства по предоставлению банковской кредитной карты.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой, он не предпринимает.

В связи с этим банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от , за период с по составляет 1 123 598 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условий договора кредитного договора № ПО№ от , ФИО1 выразил согласие на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ЦДУ» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которого цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитному договору № ПО№ от .

За период с по сумма задолженности ФИО1 составляет 1 123 598 рублей 27 копеек.

В силу ст. 12 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ПО№ от в размере 1 123 598 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 817 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772701001, БИК 044525225) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1808 № выдан Отделом УФМС России по в , код подразделения 340-003, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № ПО№ от в размере 1 123 598 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 817 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Мотивированный текст решения суда изготовлен .

Судья Е.В. Игнатова