дело №2-2-241/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 29 августа 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 121000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10, 9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Также между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершей являются внук ФИО2 и внучка ФИО1.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 121447,83 руб., из которых: основной долг – 65480,13 руб.; просроченный основной долг – 37562,18 руб.; проценты за пользование кредитом – 18405,52 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 168180,22 руб., из которых: основной долг – 98445,78 руб.; просроченный основной долг – 43718,59 руб.; проценты за пользование кредитом – 26015,72 руб.
Просит суд расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать в пользу истца с ФИО2, ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121447 руб. 83 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168180 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096,00 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования в части расторжения соглашений и взыскании по ним задолженности не поддержала, поскольку после предъявления в суд искового заявления задолженность по соглашениям погашена АО СК «РСХБ-Страхование». Просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6096,00 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО СК «РСХБ - Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, в которых просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что в пользу Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» осуществлены выплаты по кредитным договорам на дату смерти застрахованного лица: ДД.ММ.ГГГГ в размере 103700,91 руб. по соглашению № (ПП №); ДД.ММ.ГГГГ - 143695,76 руб. по кредитному соглашению № (ПП №).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО «Сурский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 были заключены соглашения:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 121000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Срок возврата кредита – 04.10.2024г.
- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из свидетельства о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
Согласно наследственному делу № на имущество умершей ФИО3, ее наследниками являются внуки ФИО2 и ФИО1 которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждым на: вклады на счетах ПАО Сбербанк; № в размере 9191,86 руб., АО «Россельхозбанк» № в размере 680485,70 руб., 42№ в размере 17110,48 руб. и на квартиру по адресу: , р.п. Ленина, (по ? доли за каждым).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: , р.п. Ленина, составляет 948507,92 руб.
Согласно сообщению администрации МО «» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала по адресу: р.п. Ленина, . Сведения о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, а также о наличии завещаний после её смерти в администрации отсутствуют.
Как следует из материалов дела, обязательства по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по соглашениям, о чем свидетельствует представленные истцом расчеты цены иска с выписками по лицевому счету.
Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 121447 руб. 83 коп., из которых основной долг – 65480 руб. 13 коп.; просроченный основной долг - 37562 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом - 18405 руб. 52 коп.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 168180 руб. 22 коп., из которых основной долг – 978445 руб. 78 коп.; просроченный основной долг - 43718 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом - 26015 руб. 72 коп..
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследниками имущества умершей ФИО3 являются ее внуки ФИО2 и ФИО1, которые приняли наследство, оставшееся после ее смерти, путем обращения к нотариусу.
При определении пределов принятого каждым наследником наследственного имущества суд учитывает кадастровую стоимость квартиры по адресу: , р.п. Ленина, . - 948507,92 руб., наличие денежных вкладов в ПАО Сбербанк (9191,86 руб.), в АО «Россельхозбанк» (680485,70+17110,48 = 697596,18 руб.) и размер доли, принятой каждым наследником – 1/2.
((948507,92 + 9191,86 + 697596,18 = 1 655 295,96) / 2 = 827647,98).
Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества - 827647,98 руб. к каждому из наследников, ответчиками ФИО4 не оспорены, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной судебной экспертизы в отношении имущества сторонами не заявлено.
Из сообщений АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «РСХБ- страхование» усматривается, что между банком и заемщиком ФИО3 был заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик была застрахована по программе коллективного страхования. Задолженность на дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ составила: по договору № – 143695,76 руб. и по договору №,91 руб. Просят перечислить причитающуюся Банку, в соответствии с Программой страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, часть страхового возмещения.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «РСХБ-страхование» перечислило АО «Россельхозбанк» задолженность на дату страхового случая в размере 143695 рублей 76 коп. - по договору № и 103700,91 руб. - по договору №.
Поскольку ФИО3 была застрахована по программе коллективного страхования и её задолженность на дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ была оплачена АО «СК «РСХБ-страхование» в размере 143695,76 руб. и 103700,91 руб., в соответствии с Программой страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, исковые требования в части расторжения соглашений и взыскании по ним задолженности стороной истца не поддержаны, суд полагает необходимым исковое заявление в данной части оставить без удовлетворения.
Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при обращении истца в суд им оплачена государственная пошлина в сумме 6096 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по вышеуказанным соглашениям погашена 04 и 05 августа 2022 года.
Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ, приведенного в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке после обращения истца в суд, с ответчиков ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 руб. в долевом порядке, по 3048 руб. 00 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 (шесть тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп., в долевом порядке - по 3048 (три тысячи сорок восемь) руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 05.09.2022