Дело № 2-6792/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Мызенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 101 092 руб. 94 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Согласно заключенным договорам уступки прав (требований) право требовать исполнения обязанности от ФИО1 перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором просила открыть специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом кредитования 80 ООО руб. с процентной ставкой 33% годовых.

Распиской в получении карты/пин-конверта подтверждается факт получения банковской карты Mastercard World.

Согласно пункту 5.1. Общих условий физических лиц в Связном Банке (ЗАО), которые ответчик обязалась исполнять, банк вправе предоставить клиенту^ кредит путем установления лимита кредитования в размере и на условиях, установленных договором.

Как установлено в пункте 5.8 Общих условий физических лиц в Связном Банке (ЗАО), датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.

Как следует из представленной выписки по счету <номер>, первая выдача кредита в пределах лимита состоялась 18 ноября 2012 г.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым у сторон возникли взаимные права и обязанности.

Согласно заявлению на оформление банковской карты датой платежа по кредиту является пятнадцатое число каждого месяца.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 24 сентября 2014 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшим по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно пункту 1.5. договора <номер> уступки прав требования (цессии) общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требования.

29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор <номер> уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент их передачи.

12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО « Региональная Служба Взыскания » был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В силу пункта 1.5. договора права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании заключенного договора у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по заключенному ей договору с АО «Связной Банк».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, то в отсутствие совершения указанного платежа срок исковой давности начинает исчисляться на следующий день после дня, определенного договором для внесения денежных средств.

Согласно расчету задолженности, последний платеж был совершен ответчиком 24 сентября 2014 г.

Заявление о выдаче судебного приказа по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <дата> было направлено взыскателем мировому судье судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл посредством сдачи заявления в организацию почтовой связи 7 февраля 2020 г.

14 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ №2-252 /2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 101 092 руб. 94 коп., который был отменен 05 марта 2020 г. по заявлению взыскателя.

Таким образом, на момент обращения цессионария с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита.

В этой связи не подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 09 января 2023 г.

Решение10.01.2023