Дело №

УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 999 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства Lexus ES, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный.

Пунктом 4 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 155 934,32 руб., из которых: 1 998 991,43 руб. – основной долг; 150 270,12 руб. – проценты; 5 677,77 руб. – неустойка; 0 - штрафы; 995 руб. – комиссия.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №841).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 155 934,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 559 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lexus ES, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный в счет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит открыть банковский счет для заключения и исполнения кредитного договора на общую сумму 1 999 000 руб. на срок 84 месяцев, с первоначальным взносом 206000 рублей. Также просит заключить договор залога приобретаемого автотранспортного средства.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 999 000 руб., со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой действующей с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 20.69 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15,12% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 5,05%. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 5,05 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей 84, размер первого платежа 45908 руб., размер платежей кроме первого и последнего 45409 руб. Размер последнего платежа 45365,43 руб.

Из п. 10 Индивидуальных условий следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автотранспортного средства Lexus ES 350, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства (п. 11).

Из договора купи-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/С, заключенного между ФИО2 и ФИО1, следует, что последний приобретает транспортное средство марки Lexus ES 350, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, за 2056000 рублей, из которых 206000 рублей ФИО1 перечисляет или передает наличными денежными средствами первоначальный взнос, остальную часть 1850000 рублей оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного банком.

Заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) (п. 14).

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Пунктом 5.6 Общих условий договора потребительского кредита АО «ОТПБанк» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 (Пяти) календарных дней с даты его направления), которое содержит следующую информацию: дата оплаты Заключительного требования (дата досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, в которую срок возврата Кредита, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим); оставшаяся к уплате сумма Кредита, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату, указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (включительно), а также иной задолженности (при наличии).

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате задолженности в размере 136818.52 руб., в том числе: 33388,7 руб. – основной долг, 102832,82 руб. – проценты, 597 – неустойка, которое ответчик должен был оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме или в части, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 2 155 934,32 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автотранспортного средства Lexus ES, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Lexus ES 350, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежит ФИО1.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В настоящем случае установлено, что сведения о залоге указанного автомобиля имеются в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества (сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога №841).

Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, при этом общая сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль Lexus ES 350, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66559 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) 2 155 934 рублей 32 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 66 559 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное Lexus ES 350, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс