Дело № 2-2373/2022 УИД 34RS0003-01-2022-003275-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Овакимян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к КостровуМ.П.о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 18 500 рублей, обязательства по которому ответчиком не исполнены. 12 марта 2020 г.между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии №ММ-Ц-96-03.20 по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования спорной задолженности истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № за период с 19 декабря 2018 г. по 12 марта 2020 г. в размере 55 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 18 500 рублей, сумма процентов – 37 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчик ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 18 декабря 2018 г. ООО МФК "Мани Мен" предложило ФИО2 оферту на предоставление займа в размере 18 500 рублей на 30дней с условием уплаты по истечении срока договора 28 767 рублей 50 копеек, в том числе 10 267 рублей50 копеек процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2018 г.между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получил заем в размере 18 500 рублей на 30 дней (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительного займа).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного займа определён способ получения денежных средств, путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно ответа ООО «ЭсБиСи Технологии», подтверждающим наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции №174380827 от 18 декабря 2018 г., в графе «имя и фамилия держателя карты» указана ФИО2, «тип операции» - перечисление денежных средств на карту, «сумма операции» - 18 500 рублей, «номер карты» - первые шесть цифр 546911, последние четыре цифры 1300.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставилоответчику денежные средства в размере 18 500 рублей.

В соответствии с п.4индивидуальных условий договора потребительного займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день составляет 841,69% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 56,94% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 841,69% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительного займа предусмотрен один платеж по данному договору. Единовременный платеж составляет 28 767 рублей 50 копеек, который уплачивается 17 января 2019 г.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительного займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительного займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

В нарушение условий договора займа ФИО2 принятые на себя обязательства перед ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО2 по договору займа № 18 декабря 2018 г.составляет55 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 18 500 рублей, сумма процентов – 37 000 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа)установлено, чтомикрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как указано выше, общий размер начисленных ответчику процентов составляет 37 000 рубля, следовательно, условия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",истцом соблюдены.

Обоснованность и математическая точность представленного истцом расчета задолженности проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторскоеагентство» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-96-03.20.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемыми в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложение №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно приложению №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-96-03.20 от 12 марта 2020 года,право требования задолженности по договору займа № от 18 декабря 2018 г.было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство».

Материалами дела установлено, что15 октября 2020 г. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1610/2020.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам (далее должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее кредитные договоры). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов содержатся в реестре, подписанном сторонами по форме Приложение №1.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020от 15 октября 2020 г., право требования задолженности по договору займа № от 18 декабря 2018 г. было уступлено ООО«Специализированное финансовое общество Титан».

Как следует из акцептованной ФИО2 оферты на предоставление займа, подписывая оферту специальным цифровым кодом, полученным ею в СМС-сообщении, она выразила добровольное согласие со всеми существенными условиями, изложенными в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе с п. 13, в соответствии с которым кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в томчисле организации, не являющейся микрокрофинансовой организацией).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО «Специализированное финансовое общество Титан»возникло право требования с ФИО2 задолженности по договору займа№ от 18 декабря 2018 г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенным договорам уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделокнедействительнымисудом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.

В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от 18 декабря 2018 г., стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с ООО МФК «Мани Мен»и наличия по нему задолженности в указанном размере, то исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан»к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа№ 18 декабря 2018 г.за период с 19 декабря 2018 г. по 12 марта 2020 г.в размере 55 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 18 500 рублей, сумма процентов – 37 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 865 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11547 от 15 сентября 2022 г.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 865 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»(ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) задолженность по договору №№ от 18 декабря 2018 г.за период с 19 декабря 2018 г. по 12 марта 2020 г. в размере 55 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 18 500 рублей, сумма процентов – 37 000 рублей, расходыпооплатегосударственнойпошлины в размере 1 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 26 декабря 2022 года.

Судья- М.В. Самсонова