Дело № 67RS0003-01-2023-003678-50
Производство №1-301/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственных обвинителей Гаврилова О.Ю., Мальчугиной Е.Г., защитника Киргизова С.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Журавлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Богородицкое, <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 29.06.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, с принадлежащего ему телефона «Сяомиредми 9А» в приложении Телеграмм через интернет-магазин «Хаген» заказал наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, предварительно его оплатив, после чего получив сообщение с местом его хранения, проследовал в лесополосу, расположенную в 100 метрах от д.1а по ул.1 Мая г.Смоленска (54.800056, 32.103904), где обнаружил и поднял закладку с указанным наркотическим средством в значительном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, то есть незаконно его приобрел без цели сбыта для личного употребления. Далее обеспечив его незаконное хранение при себе, проследовал к заправке по адресу г.Смоленскул.ФИО2 д.114а, где в 20 часов 15 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 42 минуты в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список1).
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.
В своих показаниях в т.1 л.д.41-46, оглашенных в суде подсудимый указал, что 29.06.2023 с помощью своего телефона через приложение «Телеграмм» на сайте магазина приобрел наркотик, который оплатил путем перевода денежных средств на данные карты, которые ему прислали. После этого ему пришло сообщение с координатами места закладки, в лесополосе в районе ул.ФИО2, куда он проследовал и поднял сверток с наркотиком. После этого он направился в сторону заправки, где его остановили сотрудники полиции, он стал нервничать, в связи с чем, его досмотрели в присутствии понятых. В ходе досмотра наркотик был у него изъят. Сотрудникам он добровольно сообщил о наличии у него наркотика «соль».
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и помимо признания им вины, подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно:
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.1 л.д.27-29, согласно которым 29.06.2023 в ОНК УМВД России проводились мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В районе д.114а по ул.Соболеваг.Смоленска их внимание привлек молодой человек, который после того, как он с напарником к нему подошел, стал заметно нервничать. Было принято решение о досмотре ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых. Перед началом досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что в руке имеется пакетик в наркотиком, который в дальнейшем в ходе досмотра был изъят и надлежаще упакован.
Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в т.1 л.д.82-85, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 указав, что 29.06.2023 в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, у последнего было изъято наркотическое средство.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в т.1 л.д.66-68, согласно которым 29.06.2023 он гулял на ул.Шевченко, где к нему подошел сотрудник и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре. Далее он согласился и проследовал к месту, где находились незнакомые люди, один из которых представился, как ФИО1 В ходе досмотра последнего в его присутствии и в присутствии второго понятого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, который была изъят и упакован. Перед досмотром на вопрос сотрудника, указанный гражданин добровольно сообщил, что имеет при себе наркотик.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в т.1 л.д.35-37, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 указав, что 29.06.2023 принял участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пакетике, а также телефон.
Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:
протокол об административном задержании, согласно которому 29.06.2023 в 20 часов 15 минут был задержан ФИО1 (т.1 л.д.6);
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 29.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в правой руке обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, в кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Сяомиредми 9А» (т.1 л.д.7);
протокол обнаружения и изъятия, согласно которому 29.06.2023 обнаруженные у ФИО1 пакетик с веществом, сотовый телефон были изъяты и упакованы (т.1 л.д.8);
справка об исследовании №9/400 от 03.07.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,35г. В ходе исследования израсходовано 0,02г от исследуемого вещества (т.1 л.д.21-22);
протокол выемки от 15.07.2023 с фототаблицей, согласно которому изъят диск с записью личного досмотра ФИО1 от 29.06.2023 (т.1 л.д.32-34);
протокол выемки от 17.07.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят чек об оплате (т.1 л.д.62-65);
протокол осмотра предметов от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством чек об оплате наркотика изъятый у ФИО1 (т.1 л.д.70-72,73).
протокол осмотра предметов с фототаблицей от 20.07.2023, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон «Сяомиредми 9А», изъятый у ФИО1 (т.1 л.д.75-77,78);
протокол осмотра предметов от 20.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством диск с записью личного досмотра ФИО1 от 29.06.2023 (т.1 л.д.86-88,89).
заключение эксперта №907 от 13.07.2023, согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,33г. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.94-98);
протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона и его упаковка (т.1 л.д.105-107,108).
Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их за основу при вынесении приговора.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При этом под незаконным хранением наркотического средства в действиях ФИО1 суд признает обладание им смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, которая по Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса наркотическогосредства – 0,35 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Под незаконным приобретением в действиях ФИО1 суд признает покупку им через интернет-магазин указанного наркотика с последующим поднятием закладки в лесополосе в районе ул.1 Мая г.Смоленска.
Вид и состав наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которые не вызывает у суда сомнений ввиду их полноты, обоснованности и достоверности.
Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он в силу своего возраста и жизненного опыта осознавал, что производит незаконные операции с наркотическим средством, следовательно, желал этого.
К данному выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно показаний сотрудников полиции Свидетель №3 и ФИО6, участвовавших при задержании и личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено наркотическое средство, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в досмотре в качестве понятых, а также письменных материалов дела, в частности протокола личного досмотра, протокола изъятия, осмотра телефона, заключения эксперта.
Приведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и создают необходимую совокупность, достаточную для принятия по делу процессуального решения. Процессуальных нарушений при их получении установлено не было.
Сам ФИО1 не отрицал свою вину по факту незаконного приобретения и хранения им указанного наркотического средства для личного употребления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в совершенном раскаялся, вину признал полностью.
По заключению комиссии экспертов №348 от 24 июля 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.
ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, женат, иждивенцев не имеет, неофициально, но работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, сообщал сведения до этого неизвестные органам расследования, состояние здоровья и наличие заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не имеется.
Правовых оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом его материального положения и его семьи (он работает, супруга работает, иждивенцев нет, кредитных обязательств не имеет) и трудоспособного возраста.
Назначение ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его отрицательной оценки содеянного, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон «Сяомиредми 9А» явился средством совершения преступления, но вопреки требованиям ч.1 ст.82 УПК РФ не хранился при материалах дела и стороной обвинения был возвращен подсудимому, в связи с чем у суда отсутствует возможность изъятия данного мобильного телефона для принятия решения согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, и суд принимает решение об оставлении данного телефона подсудимому
Вещественные доказательства наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма с первоначальной упаковкой на основании п.п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, диск с видеозаписью личного досмотра, копия чека, подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамм и упаковку, хранящиеся в УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить; диск, копию чека – хранить при деле; мобильный телефон – оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья С.М. Новикова