УИД 22RS0063-01-2025-000307-89

Дело №2-173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 29 октября 2025 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Запольской И.С.,

при помощнике судьи Сёмкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указывает, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни приобрела право общей долевой собственности на 2/47 доли земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3404777 кв.м, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 6 366 932 рубля 99 копеек.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди помимо него являются ФИО1 (в девичестве ФИО5), являющаяся дочерью наследодателя. После смерти матери ни он, ни его сестра к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, истец считает себя принявшим наследство, так как фактически вступил в управление наследственным имуществом, сохранив личные вещи матери и её документы, в том числе договор банковского обслуживания. Его сестра ФИО1, являющаяся ему родной сестрой не желает оформлять свои наследственные права, согласна на то, чтобы эти наследственные права оформил он, поскольку других наследников первой очереди нет.

Со ссылкой на положения ст.ст.218, 1112, 1153, 1152 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности на 2/47 доли земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3404777 кв.м, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), при этом в адрес суда направил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на своих исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), при этом в деле имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, при этом она не возражает относительно заявленных требований её братом ФИО6, не против признания за истцом права собственности на спорную долю земельного участка, так как истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, путем хранения личных документов умершей, свои наследственные права она оформлять не желает.

Представитель третьего лица Павловского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт, что истец ФИО6, а также ответчик ФИО1 являются детьми ФИО2 подтверждается письменными показаниями истца и письменными пояснениями ответчика, а также актовыми записями о рождении ФИО6, ФИО5, имеющимися в материалах дела.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, предоставленной по запросу суда, подтверждается регистрация брака между ФИО4 и ФИО5 (фамилия после регистрации брака – ФИО11).

Факт смерти супруга наследодателя – ФИО8 подтверждается свидетельством о смерти серии I-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти дочери наследодателя – ФИО9 (ФИО10) подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При этом в судебных заседаниях установлено и подтверждается письменными объяснениями истца ФИО6 в исковом заявлении, письменными пояснениями ответчика ФИО1, а также материалами дела и не оспаривается никем из лиц, которые в судебное заседание не явились, что наследство после смерти ФИО2 фактически принял истец, который забрал себе все документы матери и хранил их, в том числе договор банковского обслуживания.

Таким образом, ФИО6 в силу вышеуказанных норм права, принадлежит всё наследственное имущество (в том числе имущественные права) ФИО2

На момент смерти ФИО2 в общей долевой собственности она имела 2/47 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения (для сельскохозяйственного производства), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 3404777 кв. м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что данная доля земельного участка находится во временном пользовании по договору аренды в АО «Крутишинское» на срок с 29.02.2016 по 13.03.2035, согласно выписке из ЕГРН.

Поскольку ФИО2 принадлежала на праве собственности указанная доля земельного участка, то и к ФИО6 как к наследнику после смерти ФИО2 перешло право собственности на неё.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует отметить, что независимо от того, что исковые требования удовлетворены, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса о возмещении за счет ответчика судебных расходов, поскольку заявленный истцом спор был направлен на установление факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество. Удовлетворение требований истца не обусловлено фактом нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, которым не подавалось встречного искового заявления, связано лишь с полномочиями по получению выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности (в размере 2/47 доли), на земельный участок сельскохозяйственного назначения (для сельскохозяйственного производства), с кадастровым номером 22:59:000000:156, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 3404777 кв. м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья И.С. Запольская