61RS0023-01-2024-008272-21
Дело № 2-1202/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шахты 07 апреля 2025 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по устной сделке. Указала, что её сын ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается ПТС серии <данные изъяты> от <данные изъяты>, которую оставил ей в полное распоряжение, уехав проживать в г. Москва, где находится по настоящее время, в связи с чем выдал ей доверенность на управление и полное распоряжение указанным автомобилем с правом продажи и любых действий, связанных с автомашиной, в том числе о взыскании ущерба в судебном порядке, связанного с автомашиной, а также с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. В начале 2022 года к ней обратился ответчик ФИО2 с просьбой продать ему указанный автомобиль по остаточной стоимости автомобиля, на что она согласилась, так как ее сын ФИО1 был не против. Она предложила ответчику взять справку об остаточной стоимости автомашины и передала ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, а паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от 24.07.2018 оставила у себя, чтобы ответчик не смог продать без ее согласия автомобиль третьему лицу, впоследствии хотели оформить письменную сделку о продаже автомобиля. Одновременно ответчик и его жена стали передавать ей частями деньги за автомашину, до 11.01.2023 они передали ей 44 500 рублей, после чего стали избегать ее, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за обман и самоуправство, так как ей стало известно, что ответчик продал без ее разрешения автомашину в Республику Адыгея, так как ее сыну ФИО1 стали приходить штрафы за нарушение правил дорожного движения, которые ему пришлось оплачивать, что подтверждается копиями выставленных штрафов. В настоящее время она не знает, где находится машина, также об этом и не говорит ответчик, так как избегает встреч с ней. В полиции приняли заявление, что подтверждается талоном –уведомлением от 25.10.2023, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказали, не усмотрев в его действиях состава преступления, поскольку между ними сложились гражданско-правовые отношения и рекомендовали обратиться в суд. ФИО2 не отрицал, что купил у нее автомобиль по устной сделке, выплатил часть денег и обещал доплатить, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, однако до настоящего времени не выплатил всю сумму остаточной стоимости. Кроме того, ответчик не выполнил обещания представить ей справку о стоимости технически исправного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с этим пришлось обратиться в ООО «ЭКСПО», где ей выдали справку о рыночной стоимости технически исправного указанного автомобиля на сентябрь месяц 2024 года, которая составляет 210 000 рублей, за минусом 44 500 рублей, которые выплатил ответчик, сумма долга составляет 165 500 рублей.
С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму 165 000 рублей за проданный ответчику автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> по устному договору, моральный вред в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 965 рублей, услуги представителя в сумме 23 000 рублей.
Истец ФИО1, представитель ФИО3, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленные в его адрес по месту жительства и регистрации: <данные изъяты>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
По смыслу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.Таким образом, законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.
В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Однако, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемые по договорам транспортные средства с регистрационного учета.
Судом установлено, что в 2022 году ФИО3 с ответчиком в устной форме договорились продать ответчику автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ее сыну ФИО5
Ответчик передал ФИО3 деньги за автомобиль в размере 44 500 руб., что подтверждается справками по операциям от 29.03.2022 на сумму 8000 руб., 29.04.2022 на сумму 6500 руб., 22.10.2022 на сумму 15 000 руб., 01.12.2022 на сумму 10 000 руб., 11.01.2023 на сумму 5000 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства от 21.03.2025 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Из доверенности от 01.10.2024 следует, что ФИО1 уполномочил ФИО3 управлять и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.
Условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства за автомобиль не переданы.
ФИО3 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за обман и самоуправство, поскольку ей стало известно, что ответчик продал автомобиль в Республику Адыгея, так как ее сыну ФИО1 стали приходить штрафы за нарушение правил дорожного движения, которые ему пришлось оплачивать, что подтверждается копиями выставленных штрафов.
Постановлениями от 07.12.2023 и от 20.01.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по факту самоуправных действий и невыполнения условий договора ФИО2 в связи с отсутствием события преступления.
Из текста постановления от 20.01.2024 следует, что ФИО2 не отрицал приобретение спорного автомобиля и не отказывался, что остался должен 25 000 руб., оставшуюся сумму обязался оплатить в ближайшее время.
На основании вышеизложенного, ФИО2 купил транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, им осуществляется эксплуатация транспортного средства, однако денежные средства за автомобиль не переданы в полном объеме.
До настоящего времени денежные средства за автомобиль ответчиком не переданы. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из справки ООО «Экспо» от 09.09.2024 следует, что рыночная стоимость технически исправного указанного автомобиля на сентябрь месяц 2024 года, составляет 210 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком переданы денежные средства в размере 44 500 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 165 500 руб. (210 000 руб. – 44 500 руб.)
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера - о возврате денежных средств, доказательств причинения истцу вреда здоровью и (или) физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени и объема работы представителя, в размере 15 000 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 965 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежную средства в размере 165 000 рублей в счет оплаты автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5 965 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Филонова
Решение в окончательной форме изготовлено: 21.04.2025.