Решение по делу № 2-185/2025 от 19.03.2025

Дело №2-185/2025 г.

УИД №48RS0015-01-2025-000102-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2023 года в размере 597 010 рублей 26 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 526 905 рублей 89 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 940 рублей 21 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. За период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере 314 915 рублей 58 копеек. Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Полагает, что целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением дисконта в размере 30,67%, с установлением начальной продажной цены принадлежащего ответчику транспортного средства в размере 526 905 рублей 89 копеек. По состоянию на 03.02.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.12.2023 года составляет 597 010 рублей 26 копеек, из которых: 483 030 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность, 105 530 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 2 385 рублей 77 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 727 рублей 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 376 рублей 98 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 рубля 61 копейка - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

20.12.2023 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении транша на перечисление денежных средств и на открытие банковского счета, с анкетой-соглашением на предоставление кредита.

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 между ним и ПАО «Совкомбанк» 20.12.2023 года был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей, под 28,9% годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере не менее 14 964 рубля 68 копеек. Цель использования потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения наличных (безналичных) операций.

В силу п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 760 000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

ФИО1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включённых и не включённых в её расчёт, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, ознакомлен с правилами выполнения обязательных условий информирования, уведомлен о том, что в случае наличия просроченной задолженности банк может применить штрафы согласно условиям договора, в частности. Вероятность просроченных платежей выше, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения в банк кредитным договорам будет превышать 50% его годового дохода или кредит не был использован на погашение иных кредитных обязательств. Ответчик обязался выплачивать штраф в размере 3000 рублей за нарушением заемщиком обязанности, предусмотренной п.4.1.3 общих условий (п.6.2), а также иные комиссии в случае нарушения им обязательств по кредитному договору. Договор подписан ответчиком электронной подписью 20.12.2024 года.

В силу п.6.3 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Для заключения договора залога залогодатель представляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями банка. Индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в договоре потребительского кредита (п. 8.1).

Залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия указанного выше договора потребительского кредита (п. 8.2). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (п. 8.3). Залогодатель подтверждает, что является собственником предмета залога, никому не продан, не заложен в споре или под арестом не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а также, что все соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены (п. 8.7). Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 8.12.1).

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 8.12.2). Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (п. 8.14.1). Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п. 8.14.3). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 8.14.4).

Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания при реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момент реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5%; за каждый последующий месяц - на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель.

В соответствии с п.п.8.14.2 - 8.14.4 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится посредствам продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ.

Согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных п. 8.14.9 общих условий.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец исполнил обязательства по кредитному договору № от 20.12.2023 года, перечислив на депозитный счет ответчика № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 500 000 рублей.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» 27.12.2024 года направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в течение 30 дней с даты отправления, оставленную ответчиком без ответа. Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не представил.

Расчетом задолженности, выпиской по счету от 03.02.2025 года подтверждается, что по состоянию на 03.02.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.12.2023 года составляет в размере 597 010 рублей 26 копеек, из которых: 483 030 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность, 105 530 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 2 385 рублей 77 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 727 рублей 10 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 376 рублей 98 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 рубля 61 копейка - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом ПАО «Совкомбанк» по спорному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом признания иска ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 526 905 рублей 89 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из условий кредитного договора № от 20.12.2023 года, подписанного заемщиком ФИО1 электронной подписью, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, залоговая стоимость ТС определена сторонами в размере 760 000 рублей.

Указанный размер залоговой стоимости вышеуказанного движимого имущества ответчиком ФИО1 не оспорен.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества с интернет-сайта https://www.reestr-zalogov.ru № от 21.12.2023 года, следует, что транспортное средство марки MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска, собственником которого является ФИО1, находится в залоге. Залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

В силу п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога учитывается не только невыплаченный основной долг, а неисполнение обязательства в целом.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из содержания заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита стороны определили залоговую стоимость транспортного средства в размере 760 000 рублей.

Из справки начальника ОТН и РАС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» от 06.03.2025 года, карточки учета ТС следует, что автомобиль марки MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.05.2021 года и по настоящее время.

Из выписки по счету по кредитному договору за период с 20.12.2023 года по 03.02.2025 года следует, что ответчик ФИО1 производил погашение кредита с нарушением установленных условий кредитного договора, то есть, производил погашение кредита с нарушением установленных договором сроков и в меньших размерах, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 597 010 рублей 26 копеек.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 20.12.2023 года по состоянию на 03 февраля 2025 года составляет в размере 597 020 рублей 26 копеек.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении начальной продажной цены суд соглашается с доводами истца о применении положений п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, об установлении начальной продажной цены принадлежащего ответчику транспортного средства в размере 526 905 рублей 89 копеек, с учетом дисконта в размере 30,67%.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, заявленная начальная продажная цена принадлежащего ответчику транспортного средства в размере 526 905 рублей 89 копеек не оспорена ответчиком, доказательств подтверждающих несостоятельность указанного размера суду не предоставлено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, требования истца, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащее ответчику ФИО1, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены данного транспортного средства в размере 526 905 рублей 89 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 36 940 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023 года в размере 597 010 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 940 рублей 21 копейка, всего в размере 633 950 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MAZDA 6, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены данного транспортного средства в размере 526 905 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина