Дело № 2-3766/2022

22RS0068-01-2022-002795-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №1548248464, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 722 руб. 76 коп. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. По состоянию на 15.03.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 103 145 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссуда – 79 561 руб. 14 коп., просроченные проценты – 12 776 руб. 07 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 577 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 377 руб. 98 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 703 руб. 68 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. ФИО4 умер 12.07.2019. Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело на имущество, открытое после смерти ФИО4, сведения о круге наследников банку не сообщены. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просил взыскать с ответчиков наследников задолженность по кредитному договору в размере 103 145 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности. В случае удовлетворения требований просит взыскать задолженность в полном объеме с ФИО1, исключив его из числа ответчиков.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена, в письменных возражениях просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме, исключить из числа ответчиков ФИО2

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно представленным документам, 27.01.2018 ФИО4 обратился с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о заключении договора потребительского кредита №1548245464 и предоставления суммы кредита в размере 127 722 руб. 76 коп. на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых.

Указанное заявление было акцептовано банком.

Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №1548245464 от 27.01.2018, в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей подписаны заемщиком собственноручно.

Денежные средства были перечислены на счет, открытый банком на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком суммы кредита, в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.07.2019 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На момент смерти обязательства должника по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №88/2019, открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились его сын ФИО2, его дочь ФИО1

Иных наследников первой очереди не установлено.

26.09.2020 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону виде прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк в суммах 901 руб., 56 коп, 207 руб. 73 коп, 22 руб. 05 коп., всего 1 131,34 руб., в ? доле от этой суммы каждому наследнику.

Иного имущества наследодателя при направлении запросов в компетентные органы в ходе рассмотрения спора судом не установлено, истец в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представил.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО2, ФИО1 после смерти должника, составляет 1 131 руб. 34 коп.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк указывает, что по состоянию на 15.03.2022 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 103 145 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссуда – 79 561 руб. 14 коп., просроченные проценты – 12 776 руб. 07 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 577 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 377 руб. 98 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 703 руб. 68 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Расчет задолженности по основному долгу и комиссиям произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

В судебном заседании ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз.2-5).

Поскольку кредитным договором, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, графиком платежей определены сроки исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по кредитному договору.

Кредитный договор от 27.01.2018 заключен на срок до 27.01.2021.

С настоящим иском банк обратился в суд 07.04.2022, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, срок исковой давности пропущен банком только по платежам по март 2019 года включительно.

По платежам, начиная с апреля 2019 года, срок исковой давности банком не пропущен и задолженность за период с апреля 2019 года по 15.03.2022 подлежит возмещению банку.

В то же время, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники ФИО4, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО2, очевидно меньше задолженности заемщика по кредитному договору от 27.01.2018.

Таким образом, ответчики перед истцом отвечают солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1 131,34 руб.

С учетом изложенного, исковые требования банка к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.01.2018 в сумме 1 131 руб. 34 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы об исключении ФИО2 из числа ответчиков судом откланяются, как противоречащие действующему законодательству, основаны на неверном толковании ответчиками закона и не могут быть приняты судом во внимание.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска (1,09%) с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность 1 131 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 35 руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь А.А. Синкина