Решение по делу № 02-0770/2023~М-9934/2022 от 09.02.2023 - о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

77RS0033-02-2022-020731-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09.02.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-770/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ИП фио, в обоснование которого указала, что между ними 28.07.2022 заключен договор подряда № АПЛА02598, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по установке забора согласно спецификации, с учетом уточнений, на сумму сумма Срок исполнения обязательств был установлен договором до 09 августа 2022 года. Обязательства истца по договору были выполнены в полном объеме и в срок. По состоянию на 30 сентября 2022 года ответчик свои обязательства не выполнил, какие-либо работы не произвел. В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору за период с 10.08.2022 по 30.09.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 06.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, взыскать авансовый платеж в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу нахождения ответчика, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается по истечении срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 28 июля 2022 года между ФИО1 и ИП фио заключен договор подряда № АПЛА02598, согласно предмету которого, ответчик обязуется по заказу истца выполнить работы по установке забора согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к договору, на строительной площадке, расположенной по адресу: адрес, от Осташково 7 км. Цена договора с учетом уточнения была установлена в размере сумма и в соответствии с п. 2.2, 2.5. договора, оплачивалась в два этапа: гарантированный аванс в размере сумма при заключении договора и оставшаяся часть в размере сумма после окончания работ.

Согласно п. 2.4. договора, работы должны были быть выполнены ответчиком до 09 августа 2022 года, что подтверждается спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, обязательства истца по договору в виде оплаты аванса, выполнены в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, фактически к исполнению обязательств по договору не приступил, работы не произведены, акт приема-передачи не подписан. Доказательств того, что он не имел возможности приступить к исполнению взятых на себя обязательств по обстоятельствам, не зависящим от него, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 4 ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона).

30 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с уведомлением о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, а также с требованием вернуть авансовый платеж в размере сумма и выплатить неустойку в размере сумма

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия была доставлена ответчику в место вручения 14 ноября 2022 года и возвращена отправителю 15 декабря 2022 года, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку обратного не доказано, суд считает, что по обстоятельствам, зависящим от ответчика, им не была получена претензия истца в отделении почтовой связи, в связи с чем ее следует считать врученной 15 декабря 2022 года.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, учитывая, что потребитель воспользовался своим правом и отказался от исполнения условий договора подряда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в размере сумма

Частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения дела был установлен факт нарушения ответчиком сроков окончания выполнения работ и данные обстоятельства им не опровергнуты, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 10.08.2022 по 30.09.2022 в размере сумма

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из этого следует, что поскольку судом установлен факт вручения ответчику претензии, содержащей в себе требования потребителя, которые подлежали удовлетворению в десятидневный срок, однако этого сделано не было, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд установил, что права потребителя в настоящем случае были нарушены со стороны ИП фио Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (120000+1190678+1190678+10000/2=1255678).

Перечень судебных издержек, связанный с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в обоснование несения судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, истцом приложены квитанции от 30.09.2022 на сумму сумма и от 07.11.2022 на сумму сумма из адрес, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере сумма

Помимо этого, в обоснование произведенных расходов истцом также приложен договор на возмездное оказание юридических услуг от 23.09.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1, предметом которого является оказание консультационных юридических услуг, подготовка претензии и искового заявления в суд к ответчику, а также представительство в суде. Стоимость услуг составила сумма, и они были полностью оплачены истцом, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 23.09.2022 (л.д. 23).

Суд, принимая во внимание объем оказанных услуг (участие представителя истца в 1 судебном заседании, окончившимся принятием данного решения), уровень сложности дела (данная категория дел не является сложной), считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио, ОГРНИП <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения отдельного требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП фио, ОГРНИП <***>, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: