Дело № 2-3359/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 руб. на срок 36 месяца под 19,9% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно с процентами. Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Однако ответчиком условия договора исполнялись не в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё возникла задолженность, которая составляет 116401,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77807,63 руб., просроченные проценты – 29779,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6167,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 2645,96 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 116401,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9528,03 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму с процентами в срок и порядок, установленные договором (л.д.28).
Федеральным законом "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством сети Интернет.
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными Условиями договора кредита, тарифами, графиком платежей, общими условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
Согласно п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
На основании ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО1 осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, получила в СМС-сообщении пароль регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», подтвердила акцепт Банка на получение кредита, ознакомилась с условиями кредитного договора (л.д.11). После этого Банком произведено зачисление суммы кредита на счет заемщика.
Указанный номер телефона был указан ФИО1 в Договоре на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ., которое подписано ею лично, при этом своей подписью ФИО1 подтвердила согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и присоединилась к ним (л.д.8).
Ответчиком не опровергнуто исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору.
Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед банком возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116401,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77807,63 руб., просроченные проценты – 29779,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6167,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 2645,96 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает на то, что испрашиваемый размер неустойки не соответствует последствиям нарушенных обязательств и просит суд отказать во взыскании неустойки.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности за нарушение обязательств и приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка за просроченный основной долг в размере 6167,99 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 2645,96 руб. заявлены соразмерно заявленным требованиям, и оснований к их снижению суд не усматривает.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 116401,27руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах с учетом нарушения ответчиком условий договора, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9528,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (№) с ФИО1 (паспорт РФ серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую ДД.ММ.ГГГГ и составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 116401,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77807,63 руб., просроченные проценты – 29779,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6167,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 2645,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9528,03 руб., а всего взыскать 125929 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Казарова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года
Судья Т.В. Казарова