УИД 73RS0021-01-2023-000204-56
Дело № 2-1-231/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что в 2022 году ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 59 000 руб. под расписку в срок до января 2023 года. Расписка в получении денежных средств была оформлена в простой письменной форме и подписана ответчиком 02.01.2022г. В течение 2022 года также занял денежные средства в размере 21 000 руб. Данные денежные средства по просьбе ответчика истцом были переведены на карту ответчика и на имя ***, поскольку ответчику оформляли карту мобилизованного. 10.03.2023г. долг ответчиком был возвращен частично в размере 10 000 руб. от имени *** Ответчик является мобилизованным. Все вопросы и споры решались по телефону.
Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном заявлении истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, указала, что денежные средства ответчиком ей не возвращены.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, указал, что обязуется выплатить истцу денежные средства, указанные в расписке.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он взял у ФИО1 денежные средства в размере 59 000 руб. и обязался частично погашать долг до его полного погашения в период до января 2023 года.
Данный документ оформлен с соблюдением требований статей 161, 808 ГК РФ.
Также факт передачи истцом денежных средств ответчику в указанной сумме подтверждается пояснениями ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт заключения между сторонами договора займа, а также передачи истцом ответчику денежных средств в размере, указанном в расписке, подтверждается подписью ответчика, имеющейся в расписке.
Кроме того, нахождение у истца подлинника расписки, отсутствие на ней указаний на возврат суммы долга полностью либо в части суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по оплате всей суммы долга по договору займа.
При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа по договору займа полностью либо в соответствующей части.
Суд, оценив имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 02.01.2022г. в размере 59 000 руб.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 11 000 руб., которые были переведены на карту ответчика и на имя ФИО3, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих предоставление ответчику указанных выше денежных средств в долг.
При этом суд не принимает во внимание письменные пояснения истца в указанной выше части и скриншот переписки из мессенджера «Ватсап», поскольку они не являются допустимыми доказательствами по данному гражданскому делу.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 970 руб.; несение истцом данных расходов подтверждается чеком-ордером от 28.04.2023г. (операция 4998).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей, всего 60 970 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 28 июня 2023 года.
Судья М.С. Кузнецова