Дело №02-1019/2024

УИД 77RS0023-02-2023-008923-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре судебного заседания Макаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к фио, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 22.07.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и Пергамент А.М. был заключен договор кредитной карты №0258374180 на сумму сумма Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора Задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга 165 728,79 – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов сумма – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Истцу стало известно, что заемщик Пергамент А.М. умер.

Определением Савеловского районного суда адрес к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, Пергамент Д.А., Пергамент О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (часть 2 статьи 807 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и Пергамент А.М. был заключен договор кредитной карты №0258374180, на предоставление возобновляемой кредитной линии путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 21.07.2017 г., заполненной Пергамент А.М., по условиям которого Банк обязался выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма Пергамент А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование денежными средствами. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), а также статьи 434 ГК РФ является момент активации карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустив и предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма.

Пергамент А.М. кредитную карту получил, активировал ее, однако свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга 165 728,79 – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов сумма – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по договору кредитной линии №0258374180, справкой о размере задолженности от 05.06.2024 г.

11.06.2022 г. заемщик Пергамент А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ №508835.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом адрес ФИО4, после смерти Пергамент А.М. заведено наследственное дело №32678186-92/2022. С заявлением о принятии наследства обратились: сын Пергамент Д.А., дочь ФИО3, супруга Пергамент О.И. обратилась с заявлением о выделении доли в общем имуществе супругов.

08.05.2024 г. сыну наследодателя Пергамент Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

08.05.2024 г. дочери наследодателя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

20.12.2022 г. Пергамент О.И. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу. Общее имущество супругов состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ГП-1, уч. 148, часть жилого дома (квартира №1-пом.№1-7), расположенного по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство послед смерти заёмщика Пергамент А.М. фактически приняли его дочь ФИО3 и сын Пергамент Д.А. В то время как супруга наследодателя Пергамент О.И. наследство после смерти супруга не принимала, получив свидетельство о праве собственности на часть имущества, приобретенного супругами во время брака в силу положений ст. 256 ГК РФ, следовательно, на нее не может быть возложена гражданская ответственность за неисполнение условий кредитного договора, заключённого наследодателем с банком.

Установив факт наличия у Пергамент А.М. непогашенного долга по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными норами материального права, условиями кредитного договора, а также материалами наследственного дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных АО «Тинькофф Банк» исковых требований, и взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору с ответчиков ФИО3, Пергамент Д.А., как наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер кредитной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга 165 728,79 – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов сумма – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0258374180 от 22.07.2017 г. в размере сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма, сумма штрафов и комиссий сумма, взыскать солидарно госпошлину в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированно решение изготовлено 16 октября 2024 года.