Решение по делу № 2-2517/2022 от 27.09.2022 - о защите прав потребителя.

№2-2517/2022

№58RS0018-01-2022-004726-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эксперт-Финанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 04 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт- Финанс», выступающего по договору в качестве исполнителя и истцом, выступающего по договору в качестве заказчика - был заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям указанного договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги (юридическое сопровождение) сделки по приобретению в собственность имущества, а именно: автомобиль Renault Logan, р/н Номер , 2018 г.в., Номер , цвет голубой (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора сумма всех расходов, понесенных Заказчиком, в том числе по договору купли-продажи имущества не должна превышать 420 000 рублей.

Пунктом 3.1. договора было предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 420 000 рублей при подписании договора. Вознаграждение исполнителя по договору составит разница между суммой по протоколу и согласованной суммой приобретения в размере 420 000 рублей. В случае приобретения данного имущества за меньшую сумму, чем указано в п. 1.2 договора, остаток суммы исполнитель считал это своим вознаграждением.

В силу пункта 4.2. договора исполнитель обязался исполнить свои обязательства по договору до 19 мая 2021 года с момента подписания договора.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а именно оплачены денежные средства, в размере 520 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № б/н от 04 марта 2021 года.

В нарушение условий указанного договора, ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени сделка по приобретению в собственность автомобиля не осуществлена.

Кроме этого, 19 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс», выступающего по договору в качестве исполнителя и истцом, выступающего по договору в качестве заказчика - был заключен еще один договор на оказание юридических услуг.

По условиям указанного договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги (юридическое сопровождение) сделки по приобретению в собственность имущества, а именно: грузовой автомобиль МАЗ Номер , р/н Номер , 2008 г.в., (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора сумма всех расходов, понесенных заказчиком, в том числе по договору купли-продажи имущества не должна превышать 380 000 рублей.

Пунктом 3.1. договора было предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 180 000 рублей при подписании договора. Вознаграждение исполнителя по договору составит разница между суммой по протоколу и согласованной суммой приобретения в размере 380 000 рублей. В случае приобретения данного имущества за меньшую сумму, чем указано в п. 1.2 договора, остаток суммы исполнитель считал это своим вознаграждением.

В силу пункта 4.2. договора исполнитель обязался исполнить свои обязательства по договору до 19 мая 2021 года с момента подписания договора.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а именно оплачены денежные средства, в размере 180 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № б/н от 19 марта 2021 года.

В нарушение условий указанного договора, ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени сделка по приобретению в собственность автомобиля не осуществлена.

31 марта 2022 года ответчиком были частично возвращены денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 04 марта 2021 года - в размере 150 000 рублей. Таким образом, на настоящее время общая сумма задолженности у ответчика передо истцом составляет 520 000 - 150 000 = 370 000 + 180 000 = 550 000 рублей.

24 июня 2022 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства, в размере 600 000 рублей. Ответа на претензию до настоящего времени от ответчика не поступило, денежные средства возвращены.

Постановлением от 06 мая 2022 г ст. уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе капитана полиции Б.А. по материалу проверки КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе № 4131 от 22.02.2022 г. мне было отказано в возбуждении уголовного дела по факту возможных мошеннических действий со стороны ООО «Эксперт-Финанс».

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в лице генерального директора К.И., в пользу истца задолженность по договорам на оказании юридических услуг, в размере - 550 000 рублей, неустойку, в размере108 000 рублей, и штраф 50 % от присужденной суммы, в размере - 329 000 рублей, а всего — 987 000 рублей.

В судебном заседании, состоявшимся 21 сентября 2022 года, представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Эксперт-Финанс» в пользу истца указанные выше денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещался судом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эксперт-Финанс», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещался судом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Частью 2 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2021 года между ООО «Эксперт-Финанс», выступающего по договору в качестве исполнителя и ФИО1, выступающего по договору в качестве заказчика - был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги (юридическое сопровождение) сделки по приобретению в собственность имущества, а именно: автомобиль Renault Logan, р/н Номер , 2018 г.в., Номер , цвет голубой.

В соответствии с п. 1.2. договора сумма всех расходов, понесенных заказчиком, в том числе по договору купли-продажи имущества не должна превышать 420 000 рублей.

Пунктом 3.1. договора было предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 420 000 рублей при подписании договора. Вознаграждение исполнителя по договору составит разница между суммой по протоколу и согласованной суммой приобретения в размере 420 000 рублей. В случае приобретения данного имущества за меньшую сумму, чем указано в п. 1.2 договора, остаток суммы исполнитель считал это своим вознаграждением.

В силу пункта 4.2. договора исполнитель обязался исполнить свои обязательства по договору до 19 мая 2021 года с момента подписания договора.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а именно оплачены денежные средства, в размере 520 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № б/н от 04 марта 2021 года.

В нарушение условий указанного договора, ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени сделка по приобретению в собственность автомобиля не осуществлена.

19 марта 2021 года между ООО «Эксперт-Финанс», выступающего по договору в качестве исполнителя и ФИО1, выступающего по договору в качестве заказчика был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги (юридическое сопровождение) сделки по приобретению в собственность имущества, а именно: грузовой автомобиль МАЗ Номер , р/н Номер , 2008 г.в.

В соответствии с п. 1.2. договора сумма всех расходов, понесенных заказчиком, в том числе по договору купли-продажи имущества не должна превышать 380 000 рублей.

Пунктом 3.1. договора было предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 180 000 рублей при подписании договора. Вознаграждение исполнителя по договору составит разница между суммой по протоколу и согласованной суммой приобретения в размере 380 000 рублей. В случае приобретения данного имущества за меньшую сумму, чем указано в п. 1.2 договора, остаток суммы исполнитель считал это своим вознаграждением.

В силу пункта 4.2. договора исполнитель обязался исполнить свои обязательства по договору до 19 мая 2021 года с момента подписания договора.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а именно оплачены денежные средства, в размере 180 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № б/н от 19 марта 2021 года.

В нарушение условий указанного договора, ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени сделка по приобретению в собственность автомобиля не осуществлена.

31 марта 2022 года ответчиком были частично возвращены денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 04 марта 2021 года - в размере 150 000 рублей.

Постановлением от 06 мая 2022 г. ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе капитана полиции Б.А. по материалу проверки КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе № 4131 от 22.02.2022 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту возможных мошеннических действий со стороны ООО «Эксперт-Финанс».

24 июня 2022 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства, в размере 700 000 рублей. Ответа на претензию до настоящего времени от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Учитывая положения действующего законодательства Российской Федерации, предусматривающее безусловное право потребителя отказаться от исполнения договора в любое время, принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено доказательств фактически понесенных им расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по договорам на оказание юридических услуг от 04.03.2021 г., 19.03.2021 г. в размере 550 000 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 108 000 руб.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки за период с 20 мая 2021 года по 09 июня 2021 года составляет 108 000 рублей. Учитывая, что от ответчика ходатайства о снижении размера неустойки не поступило, с ООО «Эксперт-Финанс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 108 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 329 000 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Эксперт-Финанс» в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 780 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Эксперт-Финанс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эксперт-Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам на оказание юридических услуг от 04.03.2021 г., 19.03.2021 г. в размере 550 000 руб., неустойку в размере 108 000 руб., штраф в размере 329 000 руб.

Взыскать с ООО «Эксперт-Финанс» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пензы в размере 9 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.