УИД 50RS0035-01-2024-016025-69

К делу №2-1022/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «11» июля 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО8 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ переуступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № перешли ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84567,03 рублей. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания истцу стало известно, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников ФИО8 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 84567,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом уведомлены. От ответчиков ФИО2, ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку исковые требования поданы за пределами сроков исковой давности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 21.5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) №. На основании акта приема-передачи прав требования к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности к ФИО8 по кредитному договору №, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно расчету банка ПАО Банк ВТБ, на момент переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 84567,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих платежей перешло ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО8 по договору составила также 84567,03 рублей.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Как следует из представленной выписки счету и расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 84567,03 рублей, из них: 84567,03 рублей - задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по процентам, 0,00 рублей - иные штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Из изложенного следует, что задолженность по кредиту в размере 84567,03 рублей сформировалась за период, действия договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не изменялась.

Исходя из объяснений истца и представленных материалов, кредитор направил ответчику требование о полном погашении образовавшейся задолженности. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней, с момента получения данного требования.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Крымского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном деле имеется заявление о принятии наследства по закону отца наследодателя - ФИО2, матери наследодателя - ФИО3, дочери наследодателя - ФИО4, дочери наследодателя - ФИО5

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассматривая заявление ответчиков ФИО2, ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде о пропуске процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В свою очередь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в силу положений ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов гражданского дела следует, что представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию и возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО8 заключен на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку обязательства по возврату кредита не исполнены, в соответствии с графиком погашения кредита, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока кредитного договора 625/1610-0000087 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончанием этого срока будет являться ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с соответствующим требованием в суд истец, обратился по истечению срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта о направлении иска в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в суд в период с декабря 2016 года по декабрь 2024 года, то есть в период более 8 лет, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Сведений об обращении в суд с аналогичными требованиями раннее, а также о вынесении судебного приказа и его отмене, также не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, с связи с пропуском сроков исковой давности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в полном объеме, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК также отсутствуют и основания для взыскания расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко