Решение по делу № 2-797/2025 от 30.05.2025 - о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании имущества.

№ 2-797/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, представителя третьего лица Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО4, представителя третьего лица Администрации Томского района ФИО5 гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томской области в интересах Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании имущества,

установил:

прокурор Томской области в интересах Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 1340 кв.м; истребовании земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 1340 кв.м из чужого незаконного владения ФИО2, возвратив его в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что прокуратурой области проведена проверка законности формирования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, и оформления на него права частной собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.2008 на участок лесного фонда с кадастровым (или условным) номером 70-70-03/189-2008-433 площадью 275 110 000 кв.м, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, Томское лесничество, зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11.09.2008 № 249 «Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ» на территории Томской области создано 21 лесничество, границы лесничеств установлены согласно приложению «Сведения о границах и количестве создаваемых лесничеств, расположенных на территории Томской области». В соответствии с п. 19 приложения к Приказу № 249 Томское лесничество входит в состав Корниловского лесничества. Сведений об образовании из земельного участка с кадастровым номером №, который первично был учтен под условным номером 70-70-03/189/2008-433, земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН не имеется. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН и материалам регистрационного дела земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1340 кв.м, поставлен на кадастровый учет 01.04.2016 на основании постановления Администрации Богашевского сельского поселения от 12.08.2015 № 129-п «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в д. Некрасово, испрашиваемого ФИО11 для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства». 25.04.2016 земельный участок с кадастровым номером № передан Администрацией Богашевского сельского поселения в аренду ФИО11 на основании договора аренды земельного участка № 64. 19.04.2017 указанный земельный участок по договору купли- продажи предоставлен ФИО11 в собственность за 18 640,74 рублей. 23.09.2017 земельный участок продан по договору купли-продажи, заключенному между ФИО11 и ФИО12 20.11.2017 земельный участок на основании договора купли-продажи перешел в собственность ФИО6 03.10.2023 земельный участок продан ФИО2 Вместе с тем, образование муниципалитетом данного земельного участка, дальнейшее распоряжение и оформление в частную собственность произведено без законного на то основания. Согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах земельного (лесного) участка с кадастровым номером № (Томское лесничество) в части лесного выдела 34, квартала 25, урочища «Вершининское», Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества Томской области. Таким образом, указанный земельный участок находится в составе земель лесного фонда и является федеральной собственность в силу закона. Названный земельный участок незаконно сформирован на землях лесного фонда, при его межевании не учитывались материалы лесоустройства, определяющего границы федеральных земель. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № первоначально был предоставлен в собственность ФИО11 незаконно, последующая передача прав на него также является неправомерной, поскольку ответчик не имел законных оснований для приобретения в собственность лесного участка из состава земель лесного фонда. В силу того, что предоставление спорного земельного участка осуществлено администраций муниципального образования, а не Российской Федерацией в лице ее уполномоченного органа, к ведению которого отнесено распоряжение землями лесного фонда, данное имущество выбыло из обладания собственника помимо его воли, и подлежит изъятию из чужого незаконного владения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что данный земельный участок не освоен ответчиком, признаков строительства нет, есть только частичное ограждение участка. Земельный участок относится к землям лесного фонда.

Материальный истец Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В письменных пояснениях представитель истца ФИО7 указал, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. Согласно отзыву заместителя руководителя ФИО8 спорный земельный участок находится в границах Богашевского участкового лесничества Томского лесничества Томской области, поскольку сведения о земельном участке с кадастровым номером № в ГЛР не приведены в соответствие со сведениями ЕГРН.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик пояснил, что намерен пользоваться земельным участком, длительное время предпринимает попытки провести электричество на участок, возводил временное строение, но местные жители разрушили.

В письменных возражениях указал, что спорный земельный участок был сформирован до 01.01.2016, поэтому попадает под действие так называемой «лесной амнистии». Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01.04.2016, договор аренды был заключен 25.04.2016, его регистрация произведена Управлением Росреестра по Томской области. Договор аренды земельного участка был исполнен сторонами, что подтверждается актом приема-передачи, а также фактическим использованием спорного земельного участка. Арендатор оплачивал арендную плату в бюджет. В силу закона содержащиеся в ЕГРН сведения являются общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен Федеральным законом, и предоставляются органам, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц. Земельный участок огорожен с 2016 года. Прокуратура Томской области являлась истцом по иску об оспаривании Генерального плана поселения в 2018 году. В ходе подготовки к делу об оспаривании Генерального плана прокуратура участвовала во всех мероприятиях по выявлению земельных участков, которые пересекаются с землями лесного фонда в д. Некрасово. В материалах дела по оспариванию Генерального плана поселения имеется акт проверки, письмо Департамента Лесного хозяйства от 10.05.2018 с перечнем всех земельных участков, в том числе спорного, которые пересекаются с землями лесного фонда. В этой связи истец должен был узнать о выбытии из владения земельного участка, утраты над ним контроля и, как следствие, о нарушении прав не позднее августа 2018 года. Являясь участником судебного разбирательства по административному иску, прокуратура Томской области имела возможность знакомиться с материалами дела, в том числе со схемами наложения земельных участков, изготовленными и представленными Томским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг», то есть запрашивать сведения из ЕГРН, соответственно могло узнать о нарушении своих прав при принятии решения Томского областного суда от 08.10.2018. С исковым заявлением истец обратился лишь в январе 2025, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований, представил письменный отзыв, указав, что границы населенного пункта – д. Некрасово Томского района Томской области в ЕГРН отсутствуют, соответственно, правовые основания для отнесения спорного земельного участка к землям населенного пункта отсутствуют.

Представитель третьего лица Администрация Томского района в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Представлены письменные возражения, согласно которым правовое значение при разрешении исковых требований имеют такие обстоятельства как поведение ответчика по поводу права на земельный участок, длительность бездействия уполномоченных органов в сфере защиты федеральной собственности органов и должностных лиц, иные обстоятельства, связанные с предоставлением и реализацией соответствующего права, право на который зарегистрировано за гражданином или отражено в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина, на землях лесного фонда, где возможно сохранение за гражданами прав на соответствующие земельные участки.

Третье лицо Администрация Богашевского сельского поселения от получения судебной корреспонденции отказалось. Ранее извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. По смыслу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и мете судебного разбирательства, в процесс не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничества, образован в соответствии с нормами земельного и лесного законодательства.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Лесной кодекс Российской Федерации предусматривает, что леса располагаются как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий; границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности; лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством; лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения), а имущественные отношения, связанные, в частности, с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 3, 6 и 8).

Согласно п. 1 ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 67 Лесного кодекса Российской Федерации на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство, которое включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов.

Идентификация, учет и регистрация лесных участков в соответствии с действующим законодательством осуществляется следующим образом: документированная информация о таких участках относится к общедоступной информации (за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами - информация ограниченного доступа) и содержится в государственном лесном реестре, ведение которого, а также внесение в него изменений осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, по формам и в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет обобщение документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре; порядок представления в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, органами государственной власти и органами местного самоуправления устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 2, 3, 9 и 10 ст. 91 Лесного кодекса Российской Федерации); ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территорий субъектов Российской Федерации, осуществляется органами государственной власти этих субъектов Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из Государственного лесного реестра в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств подтверждают отнесение к лесному фонду.

Таким образом, доказательством, подтверждающим отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра.

При этом кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в Едином государственном реестре недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных сведений (ст. 92 Лесного кодекса Российской Федерации).

Приведенное правовое регулирование предполагает обязанности уполномоченных государственных органов по согласованию данных государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, с тем чтобы были исключены возможные противоречия в сведениях о границах, площадях одних и тех же участков, зарегистрированных в разных реестрах, о принадлежности земельных участков к землям определенной категории и об их правообладателях.

Как указано в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 27 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

Исходя из положений ст. 83, п. 1 ст. 84 Земельного Кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Если в границы населенного пункта, утвержденные генеральным планом, включены земельные участки иных категорий, то данные земельные участки относятся к категории земель населенных пунктов.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, а какой их оборот допускается законодательством.

В соответствии со ст. 9 Земельного кодекса Российской Федерации управление, а также распоряжение землями, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» при образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее в настоящей статье - схема) подлежит согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в течение десяти дней со дня поступления заявления об утверждении схемы, заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо заявления о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, к которым приложена схема, предусматривающая образование земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, при отсутствии оснований для возврата указанных заявлений, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, направляет такую схему на согласование в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи согласование схемы не требуется (ч. 2 ст. 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Данное правило внесено Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество (в данном случае земельных участок), а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом.

Согласно ч. 1 ч. 5 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.09.2008 № 249 «Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ» определены границы, в том числе, Томского лесничества, включающего Корниловское участковое лесничество.

28.11.2008 зарегистрировано право собственности Российской Федерации в отношении лесного участка, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 275110000 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №

В последующем лесному участку присвоен кадастровый № (выписка из государственного лесного реестра от 01.11.2024, с приложением карты-схемы расположения границ лесных участков Томского района Томской области).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1340+/-13 кв.м

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01.04.2016 со следующими характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства (выписка из ЕГРН от 23.12.2024 № КУВИ-001/2024-310078463).

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом указано, что указанный земельный участок первоначально был образован и предоставлен в собственность администрацией поселения незаконно, данное имущество выбыло из собственности Российской Федерации помимо его воли.

В обоснование истцом представлено заключение кадастрового инженера Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг», согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, пересекает (накладывается) на земли лесного фонда, пересекая лесной участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская <адрес>. Участок № имеет статус ранее учтенного земельного участка.

Постановлением Администрации Богашевского сельского поселения № 129-п от 12.08.2015 ФИО11 предварительно согласовано предоставление земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 1340 кв.м для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, утвердив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

25.04.2016 между администрацией Богашевского сельского поселения (арендодатель) и ФИО11 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 64, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, общей площадью 1340 кв.м (п.1.1).

11.04.2017 указанный договор аренды расторгнут с 29.03.2017 по соглашению сторон.

Между администрацией Томского района (продавец) и ФИО11 (покупатель) 19.04.2017 заключен договору купли-продажи № 125, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принят и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства.

В последующем 23.09.2019 заключен договор купли-продажи указанного земельного участка между ФИО11 и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между ФИО17 и ФИО6

03.10.2023 между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли продажи земельного участка, согласно которому по настоящему договору в собственность покупателя передается земельный участок: местоположение участка: <адрес> (без расположенных на нем объектов капитального строительства), общая площадь земельного участка: 1340 кв.м; кадастровый номер земельного участка: №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для использования в целях приусадебного участка личного подсобного хозяйства (п.1.2). Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок зарегистрировано 09.10.2023, № государственной регистрации права №

Кроме того 09.10.2023 в отношении земельного участка 09.10.2023 зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ФИО6 сроком до 30.06.2025.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.

Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: в том числе осуществляет в порядке и пределах, которые определены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной пунктом 1 настоящего Положения сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Агентству.

11.08.2017 вступил в действие Федеральный закон № 80-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», согласно ст. 5 которого внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», часть 3 статьи 14 изложена в следующей редакции: «В случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года».

Согласно ч. 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких ведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 14 указанного Федерального закона земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или категория земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимся в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относятся к категории земель лесного фонда.

Согласно письму Минэкономразвития России от 15 сентября 2017 г. № 26268-ВА/Д23 «О применении положений федеральных законов в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» принятие Федерального закона № 280-ФЗ направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра (далее - ГЛР) и Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР.

В силу установленных Федеральным законом № 280-ФЗ правил сведения ГЛР, не соответствующие сведениям ЕГРН, не являются препятствием территориальному планированию, градостроительному зонированию, кадастровому учету объектов недвижимости и регистрации прав на них, переводу земельного участка из одной категории в другую (отнесению земельного участка к определенной категории).

Сведения ГЛР, исходя из положений статей 7 и 8 Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», не указывали и не указывают в настоящее время на принадлежность земельного участка к категории земель лесного фонда.

Таким образом, законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования части 3 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые получили их на законном основании и были указаны, как собственники либо арендаторы этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Решением Томского областного суда от 08.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2019, признан противоречащим Федеральному законодательству и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение», утвержденный решением Совета Богашевского сельского поселения Томского района Томской области от 26.12.2013 № 66 (в редакции решений от 26.11.2015 № 33, от 25.08.2016 № 24, от 25.01.2017 № 2 и № 3) в части включения в границы населенного пункта д. Некрасово Богашевского сельского поселения Томского района Томской области лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в выделах 21-49, 51-68, 71, 74, 75, 78-91, 93-102, 109-112, 118, 123 квартала 25 урочища «Вершининское» Богашевского участкового лесничества Томского лесничества Томской области; в выделах 1, 2, 4, 6, 11 квартала46 урочища «Богашевское» Богашевского участкового лесничества Томского лесничества Томской области.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес> сформирован и схема его утверждена до 01.01.2016 (постановление Администрации Богашевского сельского поселения № 129-п от 12.08.2015), в связи с чем данный земельный участок в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» не может быть отнесен к землям лесного фонда и изъят у ответчика по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При разрешении исковых требований суд полагает необходимым руководствоваться не датой регистрации договора аренды, а конкретным местоположением спорного участка.

Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается, что границы спорного земельного участка пересекаются с землями лесного фонда, предоставив заключение кадастрового инженера Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг», согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, пересекает (накладывается) на земли лесного фонда, пересекая лесной участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Участок № имеет статус ранее учтенного земельного участка.

Заключение специалиста не является экспертным заключением по смыслу статей 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такие заключения могут быть признаны судом письменными доказательствами, подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При этом в указанном заключении указано, что, межевание земельного участка с кадастровым номером № не проведено. Местоположение наложения определено картометрическим методом определения координат с использованием планово-картографических материалов Томского лесничества. Масштаб 1:25 000. Год лесоустройства 2013.

Кроме того согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от 19.03.2025 в результате кадастровых работ по определению наличия пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с границами зоны 70:00-15.3, утвержденной Приказом Рослесхоза от 21.03.2018 года № 186 «Об установлении границ Томского лесничества Томской области», установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № не имеют пересечений с границами зоны 70:00-15.3., утвержденными Приказом Рослесхоза от 21.03.2018 № 186 «Об установлении границ Томского лесничества Томской области».

Суд находит, что представленное истцом заключение кадастрового инженера Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» не является безусловным и достаточным доказательством, подтверждающим факт наложения границ спорного земельного на границы земельного участка лесного фонда.

Из иных представленных истцом документов также невозможно с достоверностью подтвердить факт отнесения земельного участка ответчика к землям лесного фонда. Ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения наличия либо отсутствия пересечения спорного земельного участка с землями лесного фонда стороны не заявляли.

Из материалов дела следует, что в государственный лесной реестр внесены сведения о лесном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 54327 га в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Томского лесничества Томской области.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым номером № который является самостоятельным объектом недвижимости, включен в государственный лесной реестр, в материалы дела не представлено.

Согласно приказу Минприроды России от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

В соответствии со статьей 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Истцом указано, что спорный земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах земельного (лесного) участка с кадастровым номером № (<адрес>) в части лесного выдела 34, квартала 25, урочища «Вершининское», Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества Томской области.

Вместе с тем уточнение границ участков лесного фонда должно проводиться по результатам кадастровых работ, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

В материалы дела не представлено доказательств проведения в отношении лесного участка - в части лесного выдела 34, квартала 25, урочища «Вершининское», Богашевского участкового лесничества, Томского лесничества Томской области кадастрового учета.

Таким образом, доказательств того, что спорный земельный участок находится в границах земель лесного фонда не представлено, поскольку лесной участок, в состав которого, по мнению истца, вошел спорный земельный участок, не имеет установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границ, а представленное ФГБУ «Рослесинфорг не содержит сведений об определении координат границ лесного участка».

Кроме того, при разрешении исковых требований суд учитывает следующее.

Как предусмотрено ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1).

Как разъяснено в п. 32 постановления № 10/22, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежит собственнику.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В п. 52 постановления № 10/22 разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование о признании права отсутствующим может быть заявлено владеющим собственником против невладеющего лица, запись о праве которого нарушает права собственника.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28 января 2025 г. № 3-П, подход, состоящий в том, что заявленное в защиту интересов Российской Федерации требование о признании отсутствующим зарегистрированного за гражданином или отраженного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на земельный участок, предоставленный для личных нужд, частично или полностью находящийся в границах особо охраняемой природной территории федерального значения либо на землях лесного фонда, рассматривается по правилам ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не лишен некоторых оснований. Для ответчика-гражданина удовлетворение такого иска, какова бы ни была его отраслевая квалификация, является лишением его права на имущество в виде земельного участка, который он, опираясь в том числе на сведения в ЕГРН, считал своим. Поскольку в силу ст. 2 и 18 Конституции Российской Федерации приоритетом в отношениях с органами публичной власти обладает гражданин, именно характер воздействия рассматриваемого правового инструмента на его права и законные интересы должен предопределять те правила, на основании которых разрешается соответствующее требование, поданное в защиту интересов публично-правового образования.

С этой точки зрения и ввиду отсутствия специального правового регулирования такого рода исков, как иски о признании зарегистрированного права отсутствующим, а также поскольку в подобных спорах ответчик имеет подлежащий защите интерес и законные ожидания, сопоставимые с интересом и ожиданиями добросовестного приобретателя по смыслу ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении требования о признании отсутствующим зарегистрированного за гражданином права на земельный участок, предоставленный для личных нужд, частично или полностью находящийся в границах особо охраняемой природной территории федерального значения либо на землях лесного фонда, условия наступления неблагоприятных последствий для ответчика должны определяться с учетом положений ст. 302 данного кодекса. Использование же без учета этого обстоятельства его ст. 304, не предназначенной для решения вопроса о принадлежности имущества и в этом смысле предоставляющей ответчику меньший объем правовых гарантий, создает существенные риски нарушения - вопреки ст. 2 и 18 Конституции Российской Федерации - предусмотренных ее ст. 35 и 36 прав граждан.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Указанный истцом способ защиты права является исключительным и используется в тех случаях, когда иные способы защиты права, предусмотренные ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут привести к восстановлению нарушенных прав истца.

В силу приведенных норм права суду при разрешении требований необходимо учитывать не только обстоятельства предоставления исходного земельного участка, но также дать оценку добросовестности ответчика, определить отсутствие у ответчика как права собственности, так и фактического владения спорным земельным участком, исходя из презумпции наличия зарегистрированного права и владения собственником имуществом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 г. № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Покупатель недвижимого имущества, полагавшийся на данные ЕГРН, признается добросовестным, пока в суде не будет доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии у продавца права на его отчуждение.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ответчик приобрел земельный участок у лица, чье право было зарегистрировано в ЕГРН, право ответчика также зарегистрировано в ЕГРН, земельный участок частично огорожен, вследствие чего при разрешении спора суд учитывает закрепленную приведенными нормами материального права презумпцию добросовестности ответчика как приобретателя и собственника земельного участка, при этом обязанность доказать обратное в данном случае возложена на прокурора, однако такие доказательства истцом не были представлены.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса российской Федерации).

В постановлении № 10/22 разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 3 п. 57 постановления № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца пятого ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРН не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. № 3-П следует, что спор о принадлежности имущества - даже если он облечен в форму спора о признании права на земельный участок отсутствующим - не может быть произвольно и необоснованно изъят из-под действия института исковой давности.

При этом первое по времени из указанных обстоятельств - появление на земельном участке видимых признаков его освоения правообладателем, либо отображение в кадастре недвижимости конкретных сведений о расположении участка, либо правовой спор, из содержания которого уполномоченному органу (организации) должно было стать очевидным, что в ЕГРН внесено право гражданина на земельный участок, либо отмена органом публичной власти правового акта, которым земельный участок был предоставлен, - должно рассматриваться в качестве дня, с которого начинается течение срока исковой давности, если судом из обстоятельств конкретного дела не будет установлено, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права раньше.

Решением Совета Богашевского сельского поселения № 66 от 26.12.2013 утвержден Генеральный план территории муниципального образования «Богашевское сельское поселение».

Из решения Томского областного суда от 08.10.2018 следует, что указанным документом территориального планирования установлены границы, в том числе населенного пункта д. Некрасово. Все участки, включенные в границы данного населенного пункта, стали землями населенного пункта. Вместе с тем в границы населенного пункта также были включены участки лесного фонда, расположенные, в том числе, в квартале 25 урочища «Вершининское» Богашевского участкового лесничества Томского района Томской области.

Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение» признан недействующим в части с момента вступления решения Томского областного суда от 08.10.2018 в законную силу, то есть с 21.02.2019 (с момента принятия апелляционного определения Верховным Судом Российской Федерации) именно по иску заместителя прокурора Томской области.

Решение Совета Богашевского сельского поселения № 66 от 26.12.2013 и утвержденный им Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение» были опубликованы в печатном издании от 26.12.2013 и размещены на официальном сайте муниципального образования в сети Интернет.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 01.04.2016 и относятся к категории земель: земли населенных пунктов.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № был образован, предоставлен в аренду, в последствии приобретен ответчиком по договору аренды, поставлен на кадастровый учет в период действия Генерального плана муниципального образования «Богашевское сельское поселение», согласно которому данный участок относился к землям населенных пунктов.

Принимая во внимание, что Генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение» был официально опубликован, то о нарушении своих прав и включении земель лесного фонда в земли населенного пункта, из которых впоследствии образовался и были предоставлены земельные участки ответчику, Федеральное агентство лесного хозяйства или иной уполномоченный орган государственной власти должны были узнать с даты опубликования, т.е. с 26.12.2013.

Таким образом, учитывая указанные даты (опубликование Генерального плана 2013 год, постановка спорного участка на кадастровый учет 2016 год, дата вступления в законную силу решения суда, которым Генеральный план признан недействительным 2019 год), на момент подачи искового заявления срок исковой давности является пропущенным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истец (материальный истец) не обращались с требованиями об истребовании земельного участка земель лесного фонда, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования у ответчика спорного земельного участка и признания права собственности отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Томской области в интересах Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка и возврате его в собственность Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 30.05.2025

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-797/2025

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2025-000011-38