Дело № 1-209/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «26» сентября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>5,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,
защитника – адвоката <ФИО>14,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в зале № 41 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он, (ФИО1), не позднее 21 часа 00 минут 16 ноября 2022 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта:
смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованную для удобства дальнейшей реализации в 28 свертков массами: №1-0,93г; №2-0,91г; №3-0,88г; №4-0,86г; №5-0,94г; №6-0,94г; №7-0,93; №8-0,88г; №9-0,92г; №10-0,85г; №11-0,90г; №12-1,02г; №13-0,93г; №14-0,95г; №15-0,71г; №16-0,96г; №17-0,96г; №18-0,78г; №19-0,99г; №20-0,84г; №21-0,86г; №22-0,94г; №23-0,88г; №24-1,04г; №25-0,86г; №26-0,50г; №27-0,71г; №28-0,58г, общей массой 24,43 г., которую незаконно с целью дальнейшего сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>,
и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованную для удобства дальнейшей реализации в 2 свертка массами: №1-1,02г; №2-0,98г, общей массой 2,00 г, которые ФИО1 выбросил из окна комнаты по месту своего жительства, изъятые впоследствии с земли у металлических ворот по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой проспект П.С., у дома 46/1 (со стороны ул. Ораниенбаумской),
смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 г, которую разместил в виде «закладки», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект, д. 42, участок местности во дворе дома за водосточной трубой (участок местности с координатами 59.96633; 30.30816) и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 г., которую разместил в виде «закладки», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект, д. 42, участок местности в углу окна в монтажной пене (участок местности с координатами 59.9673; 30.30997),
смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 г, которую разместил в виде «закладки», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Малый проспект П.С., д. 89, у окна дома под водоотливом (участок местности с координатами 59.96741; 30.30828),
смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,82 г., которую разместил в виде «закладки», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект, д. 42, у окна магазина «Мегафон» под водоотливом (участок местности с координатами 59.96681; 30.31064).
Однако, свои действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции по вышеуказанным адресам, а именно:
смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 24,43 г. 16 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (выброшенная ФИО1 из окна своей комнаты), в 2 свертках массами: №1-1,02г; №2-0,98г, общей массой 2,00 г. 16 ноября 2022 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,93г., 0,76 г., 0,80 г., 0,82 г., в ходе проведения осмотра места происшествия 17 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что действительно планировал заниматься незаконным сбытом наркотических средств путем закладок.
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16 ноября 2022 года с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка изоленты черного цвета, а также мобильный телефон «Редми». В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона установлено, что в телефоне имеются фотоизображения участков местности на территории Петроградского района Санкт-Петербурга с возможными адресами закладок наркотических средств (том 1 л.д. 23);
- протоколом обыска, согласно которому 16 ноября 2022 года с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут по месту жительства ФИО1 в его комнате на подоконнике обнаружены и изъяты два свертка изоленты черного цвета, мобильный телефон «Redmi». ФИО1 в ходе обыска пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему лично, в свертках изоленты находится наркотическое средство «Альфа-ПВП», кроме того, ранее в комнате находился пакет с наркотическим средством, однако <ФИО>7 выкинул его в окно при появлении полиции (том 1 л.д. 141-142);
- иным документом - рапортом о задержании, согласно которому 17.11.2022 в 21 час 00 минут задержан ФИО1 (том 1 л.д. 97);
- иным документом - справкой о результатах исследования № от 18.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,02 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.144);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (том 1 л.д.248-249), согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью «К справке № от 18.11.2022 <ФИО>8 – Первоначальная упаковка веществ», бумажный конверт белого цвета «К справке № от 17.11.2022 (перв. уп-ки в-в №1,2)». Указанные конверты на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.1);
- заключением эксперта № от 05.12.2022, согласно которому в пакете находятся вещества №№1-2, массами №1-1,00г, №2-0,98г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. Также, в пакете находится внешняя упаковка (пакеты с бирками) и первоначальная упаковка вещества №2 (изолента, пакеты с комплементарными застежками) (том 1 л.д.149-152);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (том 1 л.д.154-155), согласно которому осмотрены: пакет в котором, согласно экспертизе № от 05.12.2022, находятся вещества №№1-2, массами №1-1,00г, №2-0,98г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, и внешняя упаковка (пакеты с бирками). Бумажный конверт белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка вещества №2 (изолента, пакеты с комплементарными застежками). Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.156);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому у металлических ворот по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Большой проспект П.С., д. 46/1 (со стороны ул. Ораниенбаумской) обнаружено и изъято 3 свертка изоленты черного цвета. Участвующий ФИО1 пояснил, что данные свертки он скинул из окна квартиры, когда услышал голоса сотрудников полиции за дверью (том 1 л.д.160-165);
- иным документом - справкой о результатах исследования № от 17.11.2022, согласно которой масса вещества №1 на момент исследования составляет - 0,93 г., масса вещества №2 на момент исследования составляет - 0,89 г., представленные на исследования вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.167);
- заключением эксперта № от 22.12.2022, согласно которому 2 пакета, содержащие кристаллические вещества массами №1-0,91г; №2-0,87г; а также свертки из полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом свертке имеется по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в которых находится еще по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие аналогичные кристаллические вещества белого цвета массами №3-0,88г; №4-0,86г; №5-0,94г; №6-0,94г; №7-0,93; №8-0,88г; №9-0,92г; №10-0,85г; №11-0,90г; №12-1,02г; №13-0,93г; №14-0,95г; №15-0,71г; №16-0,96г; №17-0,96г; №18-0,78г; №19-0,99г; №20-0,84г; №21-0,86г; №22-0,94г; №23-0,88г; №24-1,04г; №25-0,86г; №26-0,50г; №27-0,71г; №28-0,58г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, а всего общей массой 24,39 г., а также первоначальные внешние упаковки (пакет с биркой, конверт), и первоначальная упаковка веществ №3-28 (липкая лента, бумага, пакеты с комплементарными застежками) (том 1 л.д.172-176);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (том 1 л.д.178-179), согласно которому осмотрен пакет внутри которого 2 пакета содержащие кристаллические вещества белого цвета массами №1-0,91г; №2-0,87г; а также 23 свертка массами №3-0,88г; №4-0,86г; №5-0,94г; №6-0,94г; №7-0,93; №8-0,88г; №9-0,92г; №10-0,85г; №11-0,90г; №12-1,02г; №13-0,93г; №14-0,95г; №15-0,71г; №16-0,96г; №17-0,96г; №18-0,78г; №19-0,99г; №20-0,84г; №21-0,86г; №22-0,94г; №23-0,88г; №24-1,04г; №25-0,86г; №26-0,50г; №27-0,71г; №28-0,58г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. Бумажный конверт белого цвета с надписью «К заключению эксперта №15/Э/Х/4322-22 от 22.12.2022, первоначальная упаковка вещества №2». В конверте находится первоначальная упаковка веществ №3-28 (липкая лента, бумага, пакеты с комплементарными застежками). Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.180);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (том 1 л.д.198-247), согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 марки «Redmi». В приложении «Телеграм», привязан аккаунт «Saint Mare», с номером +№. В данном аккаунте была осмотрена переписка с абонентом «Король Артур», относительно незаконного оборота наркотиков, в том числе фотографии описания с местонахождением закладок. В приложении «Галерея» были обнаружены фотографии с отметками с местами возможного местонахождения закладок, в том числе 4 фотографии со следующими координатами: 1) 59.96633, 30.30816; 2) 59.9673, 30.30997; 3) 59.96681, 30.31064, 4) 59.96741, 30.30828. Указанный мобильный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д.1);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, неустановленное лицо, не позднее 15 часов 40 минут 17 ноября 2022 года, с целью сбыта, поместило смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,93г, №2-0,76г, а всего общей массой 1,69г, то есть в крупном размере, № 1 - в тайник за водосточной трубой д.42 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга (59.96633; 30.30816), и № 2 - в тайник в угол окна указанного дома (59.9673; 30.30997), однако, преступление до конца довести не смогло по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д.116);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, пр. Каменноостровский, д. 42 (координаты местности 59.96633, 30.30816), во дворе дома за водосточной трубой изъят сверток черного цвета (том 2 л.д.124-125);
- заключением эксперта № от 20.01.2023, согласно которому вещество массой 0,93г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д.129-132);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (том 2 л.д.134-135), согласно которому осмотрен пакет с веществом массой 0,93г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и конверт с первоначальной упаковкой вещества. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.136);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, пр. Каменноостровский, д. 42 (координаты местности 59.9673, 30.30997), в углу окна в монтажной пене изъят сверток черного цвета (том 2 л.д.138-139);
- заключением эксперта №/№ от 20.01.2023, согласно которому вещество массой 0,76г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д.143-146);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (том 2 л.д.148-149), согласно которому осмотрен пакет с веществом массой 0,76г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и конверт с его первоначальной упаковкой. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.150);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, неустановленное лицо, не позднее 15 часов 30 минут 17 ноября 2022, с целью сбыта, поместило смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 г., то есть в значительном размере, в тайник под водоотливом окна по адресу: дом 42 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга (59.96741; 30.30828), однако, указанное наркотическое средство было изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д.81);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Малый проспект П.С., д. 89 (координаты местности 59.96741, 30.30828), у окна дома под водоотливом изъят сверток черного цвета (том 2 л.д.89-90);
- заключением эксперта № от 20.01.2023, согласно которому вещество массой 0,80г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д.94-97);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (том 2 л.д.99-100), согласно которому осмотрен пакет с веществом массой 0,80г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и конверт с его первоначальной упаковкой. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.101);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, проведен осмотр места происшествия по координатам 59.96681; 30.31064, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 42, окно магазина «Мегафон» под водоотливом, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток черного цвета (согласно справке № от 18.11.2022, представленное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, масса которого на момент проведения исследования составляет 0,82г.) (том 2 л.д.49);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, пр. Каменноостровский, д.42 (координаты местности 59.96681, 30.31064), у окна магазина «Мегафон» под водоотливом изъят сверток черного цвета (том 2 л.д.52-53);
- иным документом - справкой о результатах исследования, согласно которой масса вещества на момент исследования составляет 0,82г, представленное на исследование вещество являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон (том 2 л.д.55);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (том 2 л.д.57-58), согласно которому осмотрен конверт с первоначальной упаковкой вещества. Указанный предмет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д.59);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,80г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д.63-66);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (том 2 л.д.68-69), согласно которому осмотрен пакет с вещество массой 0,80г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. Указанный предмет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д.70);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 является его знакомым с 2014 года, вместе они употребляли наркотики. ФИО1 рассказывал Свидетель №1, что занимается сбытом наркотических средств и каким способом, показывал как делать закладки. Иногда Свидетель №1 видел, как ФИО1 раскладывал закладки. Кроме того Свидетель №1, пояснил, что 14.11.2022 он был задержан, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции взяли телефон и увидели его переписку с <ФИО>16, Свидетель №1 испугался и рассказал, что дома у него лежат наркотики, которые были изъяты, также рассказал и про <ФИО>16, о том, что он занимается сбытом наркотических средств. Пояснил, что иногда пользовался телефоном ФИО1 для сбыта, однако у ФИО1 был свой аккаунт, а у Свидетель №1 свой;
- показаниями свидетеля <ФИО>9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного. 16.11.2022 <ФИО>9 совместно с коллегами, в присутствии понятых, проводил обыск в жилище ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято два свертка изоленты черного цвета и мобильный телефон фирмы «Редми». По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в свертках изоленты находится наркотическое средство «Альфа ПВП». Кроме того, <ФИО>9 известно, что ФИО1 выбросил пакет с наркотическим средством в окно (т. 1 л.д. 191-194);
- показаниями свидетеля <ФИО>10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного. 17.11.2022 из ОКОН УМВД России по Василеостровскому району были переданы выделенные материалы в отношении ФИО1 17.11.2022 он совместно с коллегой <ФИО>11 задержал ФИО1 и получил от него объяснение. (т. 1 л.д. 195-197);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она участвовала в качестве представителя общественности в ходе обыска в комнате ФИО1, где было обнаружено и изъято: два свертка изоленты черного цвета, мобильный телефон фирмы «Редми». По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему лично, в свертках изоленты находится наркотическое средство «Альфа ПВП». Кроме того, ФИО1 пояснил, что выбросил пакет с наркотическим средством в окно, когда услышал голоса сотрудников полиции за дверью, после чего, указанный пакет был изъят в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.185-188);
- показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме этого, ФИО1 показал, что с августа 2022 года решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. 16.11.2022 года ФИО1 забрал расфасованный мастер клад, после чего, на территории Петроградского района разложил три закладки, сделал фотографии на телефон, никуда их не отправлял, оставшуюся часть хранил у себя дома. После чего, находясь по месту своего жительства, услышал, как кто-то открывает дверь в его комнату, испугался, и неловким движением смахнул сверток с наркотиками с подоконника, в комнату вошли сотрудники полиции, начали производить обыск его комнаты, в ходе обыска ФИО1 заявил, что на подоконнике лежат два свертка с веществом «альфа-ПВП», которые были изъяты. После чего ФИО1 с сотрудниками полиции спустились на улицу, поскольку ФИО1 сообщил, что уронил часть наркотиков в окно. Данные свертки находящиеся на улице также были изъяты следственной группой. В ходе обыска ФИО1 сообщил сотрудникам пароль от своего телефона, в котором находились фотографии мест закладок.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели <ФИО>12 и <ФИО>13, положительно охарактеризовавшие ФИО1
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.
Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.
Протоколы обысков, осмотров мест происшествий, предметов и документов, проведены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии понятых, надлежащими должностными лицами.
Участниками следственных действий, а равно судебного разбирательства их ход, результаты и фиксация не оспорены.
Судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений произведенных по уголовному делу экспертиз. Каждая экспертиза произведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, экспертизы проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу. Каждое заключение, принятое судом в качестве доказательства, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>9, <ФИО>10, допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.
Основания для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.
Каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетелей <ФИО>12 и <ФИО>13, данные ими по характеристике личности подсудимого суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления.
Учитывая то, что показания подсудимого ФИО1, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>9, <ФИО>10, а также с вышеперечисленными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.
Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, вышеприведёнными протоколами следственных действий, заключениями эксперта о виде и размере наркотических средств, показаниями подсудимого ФИО1, иными вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в зависимости от мест изъятия наркотических средств, как покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений - незаконный сбыт наркотического средства, в значительном и крупном размерах, при том, что преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия подсудимого как единое преступление, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Указанная государственным обвинителем в прениях сторон квалификация действий подсудимого представляется суду обоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 единовременно приобрел наркотические средства (мастер клад), владел на момент его задержания наркотическими средствами, частью по месту жительства (в том числе выброшенные из окна), частью в различных адресах Петроградского района Санкт-Петербурга (в виде закладок), и его умысел был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, что охватывается единым составом преступления, указанные действия ФИО1 не могут свидетельствовать о совершении им ряда преступлений, образующих совокупность. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.
Вместе с тем, суду не представлено и судом не установлено наличие конкретных лиц или конкретного круга или списка лиц, которым подсудимый намеревался сбыть указанное наркотическое средство. При этом хранение и размещение подсудимым наркотического средства с целью сбыта одновременно с единым умыслом на последующий сбыт подтверждается вышеприведёнными доказательствами, в совокупности с количеством, расфасовкой и разнообразием мест размещения.
При этом, суд учитывает, что разница во времени оформления и изъятия наркотических средств определена последовательностью проведения процессуальных действий - обыска, осмотров мест происшествий, что не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время.
Вместе с тем, указанное преступление подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как покушение на совершение преступления.
О совершении подсудимым преступления в крупном размере, свидетельствует масса и вид наркотических средств, изъятых у ФИО1 в ходе осмотров мест происшествия и обыска по месту его жительства. При этом суд учитывает, что общая масса всех свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра мест происшествий, а также в ходе обыска у ФИО1, не образует особо крупный размер, квалификация действий ФИО1 единым преступлением не ухудшает его положение и не выходит за рамки предъявленного обвинения по квалифицирующему признаку «в крупном размере», так как крупный размер производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон) образует его масса свыше 2 г., а особо крупный размер - масса свыше 200 г., руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Кроме того, при определении предмета данного преступления суд не исходит из суммарной массы изъятого из оборота наркотического средства 16-17 ноября 2022 года, что может повлечь нарушение права ФИО1 на защиту.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете, работал, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, семью.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данный вывод суда основан, в том числе и на показаниях самого ФИО1, который добровольно сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона, где имелись фотографии и координаты «закладок» наркотических средств, впоследствии изъятых сотрудниками полиции, а также добровольно сообщил сотрудникам полиции, что выбросил пакет с наркотическим средством в окно, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, пояснив при этом, что данное наркотическое средство принадлежит ему, принятых судом в качестве доказательства по делу, что также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его состояние здоровья и молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с предыдущего места работы, положительную характеристику из спортивной школы, грамоты и дипломы ФИО1 за участие в спортивных мероприятиях, оказание материальной помощи своей семье, положительную характеристику, данную свидетелями <ФИО>12 и <ФИО>13 в судебном заседании.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания направленные одновременно на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого во взаимосвязи с целями назначения наказания, а равно имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi», наркотические средства и их первоначальные упаковки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.
Председательствующий: