Дело №2-759/2025
59RS0018-01-2025-000605-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 03 сентября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу (местоположение): <адрес> Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Большесосновским районным судом по делу №, сущность исполнения моральный вред, причиненный преступлением, остаток задолженности 436396,31 рублей, взыскатель ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Большесосновским районным судом по делу №, сущность исполнения моральный вред, причиненный преступлением, остаток задолженности 422396,43 рублей, взыскатель ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Большесосновским районным судом по делу №, сущность исполнения моральный вред, причиненный преступлением, остаток задолженности 384896,26 рублей, взыскатель ФИО4 В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО5 были приняты все возможные меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также местоположение движимого и недвижимого имущества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено розыскное дело, однако по завершению, установить местоположение должника и его имущества не представилось возможным. Согласно имеющейся информации из кредитных организаций, у ответчика денежные средства и другое ликвидное имущество отсутствует. За ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу (местоположение): <адрес>
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора привлечена МИФНС № 1 по Пермскому краю (л.д. 96, том 1).
Протокольным определением от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора привлечена МИФНС № 21 по Пермскому краю (л.д. 132, том 1).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам ФИО6, МИФНС № 1 по Пермскому краю, МИФНС № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 09.02.2017 по делу № 1-6/2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, заявленный в уголовном деле гражданский иск ФИО2 удовлетворен в части, с ФИО3 взыскана денежная компенсация причиненного ему морального вреда в сумме 500000 рублей (л.д. 34-37, том 1).
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района <адрес> № взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с должника ФИО3 налоговая задолженность в сумме 10461,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 209,00 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района <адрес> №а-286/2020 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> с ФИО3 взыскана налоговая задолженность в общей сумме 4507,19 рублей, госпошлина в сумме 200,00 рублей
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большесосновским районным судом по делу №, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 500000 рублей, в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 147-149, том 1).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кочевского судебного района <адрес> №-ИП, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большесосновским районным судом №-ИП, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большесосновским районным судом №-ИП, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большесосновским районным судом №-ИП, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кочевского судебного района <адрес> по делу №, №-ИП, № объединены в сводное производство по должнику ФИО3, присвоен №-СД (л.д. 188-189, 192-195 том 1).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу (местоположение): <адрес>, Краснослудский с/с, ООО «Совхоз «Всходы», урочище «Долгое поле», принадлежит на праве собственности ФИО3 (т.1 л.д.61-72).
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).
Согласно ч.1 п.1, ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Частью 4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству. Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 850525,28 рублей – основной долг, 62096,28 рублей – исполнительский сбор. В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.
В ходе исполнения требований выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу (местоположение): <адрес>
Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу (местоположение): <адрес>», принадлежащий ФИО3 на праве собственности
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу (местоположение): <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: В.Ю. Радостева
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.
Подлинник решения подшит в деле № 2-759/2025.
Гражданское дело № 2-759/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.