Дело №2-4971/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10 сентября 2019г. между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 10.09.2026г. под 15% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету № №. 19 апреля 2021г. ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от 10.09.2019г. Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 19.04.2021г. – 1 011 929,20 руб., процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых, срок погашения – до 20.04.2026г.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем, по состоянию на 13.05.2022г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 607 313 рублей 14 копеек, из которых: 517 875 рублей 74 копейки - основной долг; 57 679 рублей 20 копеек - просроченные проценты за пользованием кредитом; 12 607 рублей 98 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; 18 912 рублей 50 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 237 рублей 72 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 607 313 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 273 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 10.09.2019г. между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 10.09.2026г. под 15% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

19.04.2021г. ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от 10.09.2019г. Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 19.04.2021г. – 1 011 929,20 руб., процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых, срок погашения – до 20.04.2026г.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик предоставленным кредитом воспользовался, производил платежи по погашению задолженности.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату предоставленных денежных средств у ответчика образовалась задолженность в размере 607 313 рублей 14 копеек, из которых: 517 875 рублей 74 копейки - основной долг; 57 679 рублей 20 копеек - просроченные проценты за пользованием кредитом; 12 607 рублей 98 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; 18 912 рублей 50 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 237 рублей 72 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Требование (Уведомление) о возврате суммы кредита и процентов не исполнено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об оспаривании условий кредитных договоров, признании их недействительными материалы дела не содержат.

Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 273 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность в размере 607 313 (шестьсот семь тысяч триста тринадцать) рублей 14 копеек, из которых: 517 875 рублей 74 копейки - основной долг; 57 679 рублей 20 копеек - просроченные проценты за пользованием кредитом; 12 607 рублей 98 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; 18 912 рублей 50 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 237 рублей 72 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9273 (девять тысяч двести семьдесят три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева