УИД 66RS0003-02-2023-000789-59
№ 1-611/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,
при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания ФИО1, секретаре судебного заседания Ульяновой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Какунина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, охранником в *** в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, родившихся *** и ***, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
12.05.2023 около 20:30, у ФИО2 находящегося по адресу: *** в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.
Реализуя преступный умысел, 12.05.2023 около 20:30 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» ***, через сеть «Интернет», оформил заказ наркотического средства – мефедрон <...>), в значительном размере, после чего перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2 600 рублей в счет оплаты указанного наркотического средства.
После чего, 12.05.2023 около 21:40 ФИО2 получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл по указанному адресу к месту закладки с наркотическим средством, расположенной на расстоянии ***, где у основания дерева обнаружил и взял сверток в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой не менее 0,83 граммов, в значительном размере, то есть незаконно приобрел его. Далее, ФИО2 держа сверток с указанным наркотическим средством в правой руке, сел на правое переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный номер ***, стал незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.
12.05.2023 около 22:35 у *** ФИО2 задержан сотрудниками полиции. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный номер ***, бросил сверток с указанным наркотическим средством, под переднее правое пассажирское сидение со стороны двери на пол автомобиля. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, под передним правым пассажирским сидением со стороны двери на полу автомобиля марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный номер ***, обнаружен и изъят принадлежищий ФИО2 сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой 0,83 граммов, что является значительным размером.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169 - ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции № 1074 от 15.06.2022) синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции № 31 от 24.01.2022), размер наркотического средства изъятого у ФИО2, является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы имеет положительные отзывы, ранее не судим.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, так как после задержания подсудимый в объяснении подробно изложил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, предоставил доступ к своему телефону и указал на место приобретения наркотического средства; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым оказывает помощь, принесение извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело, возбужденное 13.05.2023 года в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО2 (л.д. 104). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 48-50), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.
Вещественное доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить по месту нахождения для хранения (л.д. 50).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий <...> С.А. Савинов