Уголовное дело № 1-80/2023

62RS0005-<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 августа 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В., ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 18 мая 2023 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 марта 2019 года, которое вступило в законную силу 29 марта 2019 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление суда не исполнено.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

24 сентября 2022 года в вечернее время ФИО4, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно 150 гр. водки. 25 сентября 2022 года примерно в 08 часов у ФИО4 возник прямой преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения своим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в целях совершения поездки в личных интересах.

Реализуя задуманное, в тот же день и время ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося в <адрес>, и поехал на нем в сторону <адрес>.

25 сентября 2022 года примерно 08 часов 10 минут ФИО4, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Рязань-Льгово-Вышгород-Наумово-Гавердово» мимо <адрес>, проигнорировав требование сотрудника ДПС об остановке, попытался скрыться. Однако, не справившись с управлением автомобиля, ФИО4 совершил наезд на препятствие и прекратил движение возле <адрес>, тем самым его преступные действия по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения были прекращены. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району отстранили ФИО4 от управления его автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Состояние алкогольного опьянения ФИО4 было установлено на основании акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2022 года и результатами теста дыхания, проведенным с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, согласно которому 25 сентября 2022 года в 08 час 30 минут у ФИО4 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,208 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фролов М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО4, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермачихин В.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО4 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО4 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим (л.д.79,80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 был осужден 25 октября 2022 года за совершение указанного преступления Рязанским районным судом <адрес> к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года. Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года приговор был отменен с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Согласно информации, полученной из ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, ФИО4 отбыл срок основного наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 25 октября 2022 года в виде 200 часов обязательных работ и был снят с учета 02 февраля 2023 года. До 10 августа 2023 года ФИО4 состоял на учете в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, после чего был снят с учета, в связи с отменой кассационной инстанцией вышеуказанного приговора (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 28 дней, отбыто – 9 месяцев 2 дня).

Таким образом, при назначении наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть в сроки отбытия основного и дополнительного наказания, наказание, отбытое ФИО4 по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 25 октября 2022 года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит принадлежащее ФИО4 имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО4 05 июня 2023 года продал за 50000 рублей принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи, а также пояснениями самого подсудимого и показаниями свидетеля ФИО1. Согласно показаний допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО2, указанная стоимость реализованного ФИО4 автомобиля (50000 рублей) соответствует его реальной стоимости.

В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу установленных судом обстоятельств, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 использовался им в качестве средства совершения преступления, и был им продан до вынесения приговора суда, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ, подлежит конфискации, то есть взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства сумма, полученная ФИО4 от продажи автомобиля, а именно 50000 рублей.

Вещественное доказательство - диск DVD+R, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 (два) года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ, наказание, отбытое ФИО4 по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 25 октября 2022 года, а именно в виде 200 часов обязательных работ, и считать его отбытым.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый ФИО4 срок дополнительного наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 25 октября 2022 года, а именно 9 (девять) месяцев 2 (два) дня.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать в целях конфискации с ФИО4 в пользу федерального бюджета и обратить в собственность государства, полученные ФИО4 денежные средства от продажи принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск DVD+R, – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2023 года.