К делу № 2-3628/2025

УИД 63RS0030-01-2025-001381-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Югория» обратился в суд к наследственному имуществу должника ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указал, что 21.07.2015 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 4000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку в нарушение условий договора займа заемщик не производил оплаты в предусмотренные сроки, образовалась задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<№>. Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер <№>. Просит взыскать с наследников должника в пользу истца задолженность по договору займа за период с 22.07.2015г. по 10.10.2016г. в размере 30 760,00 руб., из которых: 4000,00 руб. – основной долг, 26700,00 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.06.2025 г. к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – наследник умершего заемщика ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3628/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ <№>), в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2015 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №<№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 4000 руб. на срок 30 дней. Денежные средства выданы заемщику по расчетному кассовому ордеру от 21.07.2015 г.

Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму долга и сумму процентов, подлежащих выплате, в предусмотренный договором займа срок, не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному расчету за период с 22.07.2015г. по 10.10.2016г. в размере 30760 руб.

Из дела также усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Логг» (Цедент) и ООО ПКО «Югория» (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав требований) №<№>, в соответствии с которым Цессионарий принял права требования Цедента к физическим лицам, возникшие у Цедента из договора цессии, заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Права требования возникли из договоров займа, заключенных между заемщиками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Из материалов дела также следует, что должник ФИО2 умер 31.01.2016 г.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно, находящемуся в материалах дела, письму нотариуса <адрес> Нотариальной палаты <адрес> <ФИО6, после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сестра ФИО3 (наследственное дело<№>).

Таким образом, приняв наследство, ответчик ФИО3 приняла и обязанности по обязательствам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (договору займа) №ВДТЛТ-<№> от 21.07.2015г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 30760 руб., из которых: 4000,00 руб. – основной долг, 26700,00 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ> место рождения <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 30.08.1988г., место рождения <адрес>, паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (договору займа) №<№> от 21.07.2015г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 30760 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 34 760 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025.

Судья А.В. Павлова