Дело № 2-181/2025

УИД 33RS0017-01-2024-001494-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения;

установил:

18.12.2024 ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 19.05.2025) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1022000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116909.18 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель ФИО1 указал, что 15.01.2024 заключил с ФИО2 три однородных договора подряда на выполнение работ по возведению трех индивидуальных жилых домов на земельных участках с кадастровыми номерами ...; оплатив аванс в размере 1022000 рублей.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по заключенным договорам подряда, а также его отказ вернуть полученный им аванс явился основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по прежним основаниям.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом путем направления ему по месту регистрации ... судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Сведения о регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу с 16.12.2002 по настоящее время объективно подтверждены данными МВД России от 26.12.2024.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание сведения о месте регистрации ФИО2; принятые судом меры по его извещению о месте и времени судебного разбирательства; суд признает извещение ответчика надлежащим.

ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 17.06.2025 настоящее дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с тремя однородными договорами оказания услуг на выполнение работ от 15.01.2024, заключенными между сторонами по делу, ФИО2 взял на себя обязательства возвести три индивидуальных жилых дома на земельных участках с кадастровыми номерами ... из материала заказчика ФИО1 (л.д.11-19) в срок до 01.03.2024.

Стороны определили стоимость работ за возведение каждого дома в размере 600000 рублей.

Из представленных ФИО1 чеков по операциям (л.д.20-40) объективно следует, что им были оплачены работы в рамках заключенных договоров подряда в размере 1022000 рублей.

Переписка сторон в социальных сетях объективно свидетельствует об уклонении ответчика от принятых на себя обязательствах по возведению трех индивидуальных домов в установленные в договорах сроки (л.д.41-56).

В связи с нарушением обязательств по договорам подрядов 11.09.2024 ФИО1 обратился к ФИО2 с письменной претензией, в соответствии с которой потребовал от него возвратить оплаченный им аванс в течение 07 дней с момента получения претензии.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором заказное письмо истца было возвращено 21.10.2024 по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.157); в связи с чем ФИО1 рассчитал проценты за незаконное пользование его денежными средствами за период с 29.10.2024 по 15.05.2025 на сумму 116909.18 рублей.

Данное требование истца ФИО2 оставлено без удовлетворения.Представленный истцом расчет задолженности по договорам подряда и процентам за пользование денежными средствами не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям договоров подряда и положениям ст.395 ГК РФ; в связи с чем принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд признает исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 оплатил государственную пошлину в соответствии с первоначальной ценой иска в размере 26431 рублей, что объективно подтверждено чеком по операции от 09.2.2024 (л.д.10).

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом полностью с учетом уточненного иска на сумму 1138909.18 рублей, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26389.09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ... в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного ...; неосновательное обогащение в размере 1022000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 15.05.2025 в размере 116909 рублей 18 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26389 рублей 09 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Куприянов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025.