Дело № 2а- /2023

26RS0028-01-2022-002294-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства ----ИП, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возобновить исполнительное производство ----ИП, обосновывая требования следующим.

АО «ОТП Банк» в Петровский РОСП *** предъявлялся исполнительный документ ---, выданный *** Мировым судьей судебного участка №... о взыскании задолженности по кредитному договору 2981292827 с должника ФИО3 , *** года рождения, адрес регистрации: 356530, ... ..., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

*** Петровским РОСП возбуждено исполнительное производство ----ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Несмотря на то, что остаток долга в отношении должника ФИО3 составляет 10400 руб., 29.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ----ИП от 17.06.2022.

Учитывая изложенное просит суд: отменить постановление об окончании исполнительного производства ----ИП, возложить на судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю обязанность возобновить исполнительное производство ----ИП от 17.06.2022.

Представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образхом о времени и месте рассмотрения дела по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик судебный пристав – исполнитель ... отделения судебных приставов Управления ФССП России по ... ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель ответчика – Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщает, что задолженность по кредитному договору <***> ею погашена в полном объеме.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые в порядке гл. 22 действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что по поступившему от истца АО «ОТП Банк» в Петровский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю судебному приказу 02-509/2022, выданному 30.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору --- с должника ФИО3 , *** года рождения, адрес регистрации: ..., в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» в размере 112895,06 руб., судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП Управления ФССП России по ... ФИО2 *** вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ----ИП. Данным постановлением должник по делу - ФИО3 была предупреждена об ответственности за невыполнение обязательств, на нее была возложена обязанность предоставить сведения об имуществе, за счет которого может быть осуществлено взыскание задолженности по решению суда.

Т.е. требования ч.7 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушены не были.

В рамках исполнительного производства с расчетного счета должника на депозитный счет Петровского РОСП были перечислены суммы: 24.06.2022 – 30000 руб. и 33,15 руб., 27.06.2022 - 2000 руб. и 57,50 руб., 29.06.2022 - 0,81 руб., 26.07.2022 - 468,24 руб., 22.09.2022 - 4935,36 руб., которые были перечислены на счет взыскателя АО «ОТП Банк», указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства ---. Общая сумма перечислений составила 37495,06 руб.

Из предоставленного ответчиком возражения и приложенных к нему квитанций следует, что ФИО3 на счет взыскателя АО «ОТП Банк» --- перечислены денежные средства в размере: 17.05.2022 -50500 руб., 16.08.2022 - 10000 руб., 09.09.2022 - 4900 руб., 11.11.2022 - 10000 руб. Всего перечислено 75400 руб.

Общая сумма перечислений по погашению задолженности по кредитному договору --- по судебному приказу ---, выданному 30.03.2022 мировым судьей судебного участка №..., осуществленных должником ФИО3 и судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства ----ИП от 17.06.2022 составила 37495,06+75400=112895,06 руб.

Согласно ст. 47 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи тем, что задолженность погашена в полном объеме.

На *** остаток долга ФИО3 по исполнительному производству ----ИП от 17.06.2022 составил 0 рублей, т.е. задолженность, взысканная с должника судебным приказом ---, выданным *** мировым судьей судебного участка №..., в результате действий должника и судебного пристава исполнителя Петровского РОСП УФССП России по ... погашена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

29.09.2022 судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 49974/22/26028-ИП от 17.06.2022 на основании ст. 47 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. погашением задолженности в полном объеме.

Данные обстоятельства дают основания суду для вывода, что вынесенное 29.09.2022 судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства ----ИП от 17.06.2022 законно, следовательно, основания для его отмены и возложения обязанностей на судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возобновить данное исполнительное производство отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

На основании изложенного и в соответствии ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства ----ИП, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возобновить исполнительное производство ----ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Ромась