Решение по делу № 2-2148/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-2148/2025

03RS0007-01-2025-002231-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 НА.ича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходах,

установил:

ФИО5 НА.ич обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходах.

В обоснование исковых требований указано, что по адресу: ..., 25 км а/д Кукуштан-Чайковский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ..., гос.номер ..., находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащий ФИО2 на праве собственности, атогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «Альфа Страхование» (страховой полис серия ТТТ ...), Лада Нива гос.номер ..., находящийся под управлением ФИО3 и принадлежащий ФИО4 на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в страховой АО «Альфа Страхование» (страховой полис серия XXX ...).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО2 Форд Куга гос.номер ..., были причинены механические повреждения, вследствие этого, автомобиль не может передвигаться своим ходом.

< дата > ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

< дата > Страховая компания осмотрела транспортное средство ФИО2

< дата > ФИО2 уведомил страховую компанию о дополнительном осмотре.

< дата > Был проведен дополнительный осмотр.

< дата > Ответчик не выдал направление на СТОА и произвёл выплату страхового возмещения в размере 257 200 руб.00 коп.

< дата > был последний день выдачи направления на СТОА/выплаты страхового возмещения.

< дата > в страховую компанию ФИО2 подано Заявление о выдаче направления на СТОА.

< дата > Ответчик отказал в удовлетворении требований ФИО2.

< дата > в страховую компанию, ФИО2 подано Заявление в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» о компенсации стоимости восстановительного ремонта и понесенных расходов.

< дата > Ответчик частично удовлетворил требования ФИО2 и произвёл доплату страхового возмещения в размере 104 200 руб.00 коп.

< дата > не согласившись с решением Ответчика, ФИО2 направила обращение в службу финансового уполномоченного.

< дата > Финансовый уполномоченный вынес Решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

< дата > был последний день выдачи направления на СТОА/выплаты страхового возмещения.

< дата > решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, частично удовлетворены требования ФИО2 по доплате страхового возмещения в размере 38 600 руб. 00 коп.

< дата > решение суда было исполнено.

< дата > между ФИО2 и ФИО5 (Истец) заключен договор переуступки прав требований (цессии), согласно которого ФИО5 преданы право требования ущерба и неустоек с АО "Альфа Страхование".

В страховую компанию Истцом вручено Заявление в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», произвести выплату неустойки, а также, произвести выплату расходы за услуги курьера. Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца.

< дата > Истец, в связи с несогласием суммой неустойки со стороны Страховой компании-Ответчика, через личный кабинет, направил обращение Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. За рассмотрение обращение Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп.

< дата > Финансовый уполномоченный принял Решение об удовлетворении требований Истца и взыскал с АО "Альфа Страхование" неустойку в размере 154 448 руб. 00 коп.

< дата > решение исполнено.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 165710 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1500 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, направил возражение на исковое заявление.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховомвозмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Ford Kuga, государственный регистрационный номер ... год выпуска - 2018.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

< дата > АО «АльфаСтрахование» получено заявление от ФИО2 о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

< дата > АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

< дата > АО «АльфаСтрахование» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 257 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > АО «АльфаСтрахование» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 104 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному в рамках обращения № У-23-91168 с требованием о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

< дата > Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 принято решение № У-23-91168/5010-009, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с Решением от < дата >, ФИО2 обратилась с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО и прочих расходов к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.

< дата > решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по делу ... с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 38 600 рублей 00 копеек и прочие расходы.

ФИО2 получен исполнительный лист серии ВС ..., согласно которому Решение суда в стушил о в силу < дата >.

< дата > АО «АльфаСтрахование» получена претензия от представителя ФИО2. с требованиями о выплате по исполнительному листу серии ВС ....

< дата > АО «АльфаСтрахование» исполнила Решение суда, что подтверждается платежными поручениями ..., ....

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положений п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

< дата > между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого ФИО2 передает, а Заявитель принимает право требования к Финансовой организации на страховое возмещение, убытки, штрафы и неустойку в результате повреждения Транспортного средства в ДТП от < дата >.

< дата > АО «АльфаСтрахование» получена претензия Заявителя с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с приложением Договора цессии.

АО «АльфаСтрахование» письмом от < дата > ...у/665163 уведомила Заявителя об отказе в выплате неустойки

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-2375/5010-003 от < дата > требование ФИО5 НА.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворено частично.Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 НА.ича неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 154448 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением ФИО5 обратился в суд.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего остраховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абз. 3, 4 п. 1 ст.12 ФЗ об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (147 дней) от суммы 142800 руб. 00 коп.

Расчет неустойки: 142800 руб. 00 коп. х 1 % х 147 = 209916 руб. 00 коп.

За период с < дата > по < дата > (293 дней) от суммы 38600 руб. 00 коп.

Расчет неустойки: 38600 руб. 00 коп. х 1 % х 293 = 113098 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО5 подлежит взысканию неустойка в размере 165710 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (пункт 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата > в редакции от < дата >).

Согласно разъяснениям пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможность уменьшения судом неустойки допускается в исключительных случаях при явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Учитывая приведенные положения, а также обстоятельства дела: период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного возмещения ущерба, размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения, руководствуясь принципом соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и необходимости соблюдения интересов обеих сторон, принимая во внимание соотношение суммы недоплаченного страхового возмещения с периодом допущенной просрочки, компенсационный характер неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по восстановительному ремонту до 140000 руб. 00 коп.

ФИО5 заявлены требования о взыскании с АО «Альфастрахование» суммы расходов за услуги представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО5 суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО5 заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 1500 руб. 00 коп., которые подлежат частичному удовлетворению в размере 1095 руб. 28 коп., как документально подтвержденные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 НА.ича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО5 НА.ича, паспорт ... ..., неустойку в размере 140000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1095 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 НА.ича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 5200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение суда изготовлено < дата >.