№ 2-1210/2022

24RS0032-01-2021-007278-08

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> п. Березовка <адрес>

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Требования мотивировало тем, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № посредством направлении оферты заемщиком в сумме 40 000 рублей под 28,8 % годовых. Поскольку обязательства по погашению задолженности по банковской карте заемщиком своевременно не исполнялись, в период с <дата>7 года по <дата> год образовалась задолженность в размере 239 892 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 95 886 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 084 рубля 64 копейки, пеня – 134 921 рубль 97 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 239 892 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей, а всего 245 491 рубль 64 копейки.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 подала анкету-заявление на открытие банковского счета и выдаче банковской карты MasterCard Standard в ОАО Банк «Открытие». В офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №RUR000510327, по условиям которого сумма кредита составляет 40 000 рублей, под 28,8 % годовых.

Согласно п. 3.20.3 Правил предоставления и использования Банковских расчетных карт активация карты осуществляется автоматически при проведении держателем первой операции, предусматривающей ввод ПИН- кода карты.

В соответствии с тарифами банка минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода, плюс сумма процентов начисленных на сумму основного долга. За нарушения сроков исполнения обязательств перед банком взимается неустойка в размере 0,7 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> долг ФИО1 по кредитному договору составляет 239 892 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 95 886 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 084 рубля 64 копейки, пеня – 134 921 рубль 97 копеек.

<дата> ОАО Банк «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». <дата> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 239 892 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга – 95 886 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 084 рубля 64 копейки, пеня – 134 921 рубль 97 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представила.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> №RUR000510327 в общей сумме 239 892 рубля 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 599 рублей, по платежным поручениям от <дата> №, от <дата> № также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 0420 №, выдан <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-044) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 239 892 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей, а всего 245 491 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий А.Б. Золотухина