Приговор по делу № 1-330/2023 от 07.09.2023

Дело №1-330/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001882-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 07 сентября 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Расковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Нестерова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Срок неотбытого наказания 2 года 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

05.06.2023, около 06 часов, ФИО2 имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком 4 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической <данные изъяты>, нанес Потерпевший №1 множественные удары (не менее 3-х) рукой и ногой по голове и нижним конечностям, причинив Потерпевший №1 физическую <данные изъяты> и следующие телесные повреждения:

- поверхностную <данные изъяты> <данные изъяты> затылочной области слева, <данные изъяты> левого бедра, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении нанесения побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.22-24), из которых следует, что до 05.06.2023 он проживал с сожительницей Потерпевший №1. Ранее он судим по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. 05.06.2023 он и Потерпевший №1 находились дома вдвоем. Около 05.00 часов они проснулись, стали распивать спиртное, пили водку, находились в комнате. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт из-за ревности к другим мужчинам. Время было около 06.00 часов 05.06.2023. Он стал высказывать Потерпевший №1 претензии, Потерпевший №1 стала всячески его оскорблять, его это очень сильно разозлило, и он решил причинить ей телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1, она в этот момент сидела на краю дивана, в комнате и нанес ей с силой ладонью правой руки один удар в область головы, Потерпевший №1 упала с дивана на пол, лежала на полу. После чего он нанес ей два удара ногой в область головы слева, и около 3-х ударов ногой в область левого бедра. Он понимал, что причиняет своими действиями Потерпевший №1 физическую <данные изъяты>, но на тот момент он был очень зол на нее. Потом он успокоился, а Потерпевший №1 в это момент выбежала из дома. В момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 он не высказывал слова угроз. <данные изъяты> <данные изъяты> затылочной области слева и <данные изъяты> левого бедра, образовались у Потерпевший №1 от нанесенных им ударов.

После оглашения указанных показаний, ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина ФИО2 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 05.06.2023 они с ФИО2 находились дома вдвоем. Около 05.00 часов они проснулись, стали распивать спиртное, пили водку, сидели в комнате. В ходе распития спиртного между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт из-за того что ФИО2 приревновал ее. Она сидела на диване, на краю, материла ФИО2, всячески обзывала, тот разозлился, подошел к ней и нанес один удар открытой ладонью в область головы. От удара она упала с дивана на пол, после чего ФИО2 нанес ей два удара ногой в область затылка слева и около трех ударов ногой в область левого бедра, от ударов она испытала сильную и острую физическую <данные изъяты>. Она заплакала, ФИО2 успокоился, а она выбежала из дома на улицу. На улице встретила незнакомого ей мужчину, попросила у того сотовый телефон и вызвала полицию. В момент нанесения ей телесных повреждений ФИО2 слова угрозы в ее адрес не высказывал. Скорую помощь она не вызывала, в больницу за медицинской помощью не обращалась. Поверхностная <данные изъяты> <данные изъяты> затылочной области слева, <данные изъяты> левого бедра образовались у нее от нанесенных ей ударов ФИО2 05.06.2023 (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.07.2023, около 14.00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В служебном кабинете ему и второму понятому, а также мужчине, который представился как ФИО2, его адвокату, был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, разъяснены права и обязанности. После чего по указанию ФИО2 на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес> прошли в дом, в комнату, где стоит диван, где ФИО2 пояснил, что 05.06.2023 он и Потерпевший №1 находились дома вдвоем, проснулись около 05-00 часов, стали распивать спиртное, находились в комнате. В ходе распития спиртного, между теми из-за ревности, так как он постоянно ревнует Потерпевший №1 к другим мужчинам, произошел конфликт. Время было около 06-00 часов 05.06.2023. Тот стал высказывать Потерпевший №1 претензии по этому поводу, Потерпевший №1 стала того всячески оскорблять, его это разозлило, и он решил причинить той телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1, та в этот момент сидела на краю дивана и нанес той с силой ладонью правой руки один удар в область головы, Потерпевший №1 упала с дивана на пол, лежала на полу. После чего тот подошел к Потерпевший №1 и нанес ей два удара ногой в область головы слева, и около 3-х ударов ногой, в область левого бедра. Тот понимал, что причиняет своими действиями Потерпевший №1 физическую <данные изъяты>. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По окончании проверки показаний на месте все участники были ознакомлены с протоколом (л.д.41-42).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 06.07.2023 года, около 14-00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В служебном кабинете ему и второму понятому, а также мужчине, который представился как ФИО2, его адвокату, был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, разъяснены права и обязанности. После чего по указанию ФИО2 на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, прошли в дом, в комнату, где стоит диван, где подозреваемый ФИО2 пояснил, что 05.06.2023 он и Потерпевший №1 находились дома вдвоем, проснулись около 05-00 часов, стали распивать спиртное, находились в комнате. В ходе распития спиртного, между теми из-за ревности, произошел конфликт. Время было около 06-00 часов 05.06.2023. Тот стал высказывать Потерпевший №1 претензии, Потерпевший №1 стала его оскорблять, его это разозлило, он подошел к Потерпевший №1, которая сидела на краю дивана и нанес с силой ладонью правой руки один удар в область головы, Потерпевший №1 упала с дивана на пол, лежала на полу, после чего он нанес ей два удара ногой в область головы слева, и около 3-х ударов ногой, в область левого бедра. Тот понимал, что причиняет своими действиями Потерпевший №1 физическую <данные изъяты>. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По окончании проверки показаний на месте все участники были ознакомлены с протоколом (л.д.43-44).

Кроме изложенного, виновность ФИО2 в вышеуказанном преступлении, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово, ФИО7, зарегистрированным 05.06.2023 в КУСП за №, из которого следует, что в дежурную часть ОП «Кедровка» от Потерпевший №1 поступило заявление о нанесении ей ФИО2 телесных повреждений, в <адрес> (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.06.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 05.06.2023 около 06-00 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>л.д.6-10);

- заключением эксперта № от 15.06.2023, согласно которому гр. Потерпевший №1 были причинены: поверхностная <данные изъяты> <данные изъяты> затылочной области слева, <данные изъяты> левого бедра, которые образовались от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 7-10 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 05.06.2023г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.17-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых, находясь в доме по адресу: <адрес>, в комнате, где стоит диван, подробно рассказал обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.27-33);

- копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления с применением насилия (л.д.56-61).

Оценив показания подсудимого ФИО2, в том числе данные в ходе их проверки на месте происшествия, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, и подтверждены ФИО2 в полном объеме в судебном заседании.

Причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевший и свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, протокол принятия устного заявления о совершении преступления и протокол проверки показаний на месте, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом. Его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает доказанным, что ФИО2 05.06.2023, около 06-00 часов, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме, по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов рукой и ногой по голове и нижним конечностям, причинив Потерпевший №1 физическую <данные изъяты> и следующие телесные повреждения.

Указанные обстоятельства доказаны показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключением эксперта, копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что нанося потерпевшей Потерпевший №1 удары рукой и ногой по голове и нижним конечностям, ФИО2 действовал умышленно, то есть осознавал, что своими действиями наносит потерпевшей побои и совершает насильственные действия, причиняющие ей физическую <данные изъяты>, предвидел наступление указанных общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении описанного в приговоре деяния полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> больница) не находится (л.д.52), находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> диспансер) с мая 2023 <данные изъяты>, от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д.53), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.45), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.54).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, способствующего скорейшему расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки (л.д.11), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> <данные изъяты> близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие по преступлению, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При исчислении срока неотбытого на момент вынесения настоящего приговора ФИО2 срока наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего:

В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменена и он освобожден из-под стражи в зале суда, при этом в счет наказания по указанному приговору ФИО2, в случае отмены условного осуждения, произведен зачет времени нахождения его под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, указано на произведение зачета в наказание периода содержания под стражей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично отбыл наказание, в которое ему также произведен зачет срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем срок неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент вынесения настоящего приговора составляет 2 года 6 месяцев 14 дней.

В соответствии с п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается настоящим приговором к окончательному наказанию в виде реального лишения свободы, суд, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева