Дело № 2-3795/2022

УИД: 52RS0002-01-2022-004881-54 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Черновой К.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (№)-(№) на сумму 404 812,32 рублей. Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства кредитор ранее обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд вынес решение, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная на (ДД.ММ.ГГГГ.), обращено взыскание на заложенное имущество.

Впоследствии Канавинский районным судом г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено определение о замене стороны истца с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 229 271 руб. 66 коп., из которых: 193 139, 65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 132 рубля 01 коп. – сумма задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 229 271 руб. 66 коп., из которых: 193 139, 65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 132 рубля 01 коп. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 руб.

Представитель истца ООО «Норд Стар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Cуд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (№)-(№) в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 404 812,32 рублей сроком возврата – 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислила денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Канавинского районный суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная на (ДД.ММ.ГГГГ.), обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Канавинского районный суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)-(ДД.ММ.ГГГГ.). и обращении взыскания на заложенное имущество с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 229 271 руб. 66 коп, из которых: 193 139 руб. 65 коп – сумма задолженности по процентам, 36 132 руб. 01 коп. – сумма пени.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед ООО «Норд Стар» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору потребительского займа (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 229 271 руб. 66 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 493 руб. 60 коп..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Норд Стар» ((данные обезличены)) к ФИО2 ((данные обезличены)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 229 271 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3795/2022